Рішення

від 13.11.2012 по справі 5024/1348/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. Справа № 5024/1348/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка", м. Дніпропетровськ,

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,

про стягнення 51 760,59 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 49 278,36 грн. заборгованості з оплати товару, 1 746,14 грн. в якості річних (3 %) та 736,09 грн. втрат від інфляції у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за договором № 31/232 від 20.10.2011р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (№ 2/3959), який не містить у собі правової позиції відповідача стосовно суті позовних вимог.

Позивач надав клопотання (вх. № 14375) про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але явку свого представника у судове засідання 13.11.2012р. не забезпечив, про причини вказаного не повідомив. Від відповідача не надходило заяв, клопотань щодо судового засідання 13.11.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 5024/1348/2012. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, якого належно повідомлено про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. Місцезнаходження відповідача змінилося з м. Херсона на м. Львів після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Херсонської області, порушення судом провадження у справі № 5024/1348/2012 та прийняття цієї справи до свого провадження, тому справа № 5024/1348/2012 підлягає розгляду господарським судом Херсонської області.

Розгляд справи проведено у судових засіданнях 18.10.2012р., 01.11.2012р. та 13.11.2012р.

За клопотанням відповідача (вх. № 2/3538) розгляд справи відкладався з 02.10.2012р. на 18.10.2012р.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" (надалі - позивач) та Приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (надалі - відповідач) уклали 20.10.2011р. дистриб'юторський договір № 31/232 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору позивач (постачальник за договором) зобов'язався постачати відповідачу (покупцю за договором), а відповідач приймати та оплачувати товари партіями, згідно із замовленнями відповідача, які складаються на підставі затвердженої сторонами договору Специфікації до договору.

Відповідно до п.2.1. договору вартість товару визначається на момент направлення замовлення відповідачем, згідно із Специфікацією до договору, а також згідно з іншими письмовими домовленостями сторін договору.

Відповідно до п.1. Розділу 6 договору та додатку № 1 до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату отриманого від позивача товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання товару.

Фактично за своєю правовою природою договір є договором поставки.

Протягом періоду з 01.11.2011р. по 19.12.2011р. на виконання умов договору позивач передав відповідачу, а останній, відповідно, прийняв від позивача товару зокрема, на суму 90322,56 грн. згідно наступних видаткових накладних (а.с.51,52,58-68) :

- від 01.11.2011р. (дев'ять накладних на загальну суму 22 014,72 грн.) - № ТБ-0438/2 на суму 1 232,64 грн., № ТБ-0439/4 на суму 910,08 грн., № ТБ-0445/2 на суму 2 016,00 грн., № ТБ-0447/4 на суму 2 217,60 грн., № ТБ-0448/5 на суму 4 276,80 грн., № ТБ-0449/6 на суму 3 029,76 грн., № ТБ-0450/7 на суму 2 534,40 грн., № ТБ-0451/8 на суму 1 520,64 грн., № ТБ-0452/9 на суму 4 276,80 грн.;

- від 23.11.2011р. (дві накладні на загальну суму 33 894,72 грн.) - № ТБ-00478 на суму 12 257,28 грн., № ТБ-00479 на суму 21 637,44 грн.;

- від 19.12.2011р. (дві накладні на загальну суму 34 413,12 грн.) - № ТБ-00518 на суму 24 906,24 грн., № ТБ-00519 на суму 9 506,88 грн.

Як стверджується позивачем за текстом позовної заяви та не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву, відповідач здійснив часткову, у сумі 41 044,20 грн., оплату вказаного товару. Доказів іншого відповідачем не надано.

Станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі договору, але неоплачений товар становила 49 278,36 грн.

49 278,36 грн. = 90 322,56 грн. (сума товару згідно вказаних накладних) - 41 044,20 грн. (сума часткової оплати).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 49 278,36 грн. заборгованості з оплати товару за договором підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки наявність такої заборгованості підтверджено первинними документами (договором, раніше вказаними за текстом цього рішення видатковими накладними), а також не спростовано відповідачем (відзив відповідача на позовну заяву про стягнення 51 760,59 грн., зокрема, 49 278,36 грн. основної заборгованості не містить у собі заперечень по суті позовних вимог). Докази надсилання позивачем відповідачу саме цієї позовної заяви наявні у матеріалах справи : опис вкладення у цінній лист (а.с.32) та касовий чек (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача річних (3 %) у розмірі 1 746,14 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме - у розмірі 1 729,38 грн. Як встановлено судом, розрахунок річних виконаний позивачем, виходячи із кількості днів у році - 360 днів, що є необґрунтованим, оскільки це не обумовлено договором та не узгоджено сторонами договору в іншій спосіб, а також не враховує, що кількість днів у 2012 (високосному) році становить 366 днів.

Річні (3 %) на суму заборгованості у розмірі 21 679,00 грн. (поставка 01.11.2011р. на суму 22 014,72 грн., з урахуванням часткової, на суму 335,72 грн., оплати) мають бути нараховані за період з 01.12.2011р. по 31.07.2012р. (або за 244 дні, з яких 31 день у 2011р., а 213 днів у 2012р.) у розмірі 433,73 грн.

55,24 грн. = (21 679,00 грн. х 31 день х 3 % ) / 365 днів

378,49 грн. = (21 679,00 грн. х 213 днів х 3 % ) / 366 днів

433,73 грн. = 55,24 грн. + 378,49 грн.

Річні (3 %) на суму заборгованості у розмірі 33 894,72 грн. (поставка 23.11.2011р. на суму 33 894,72 грн.) мають бути нараховані за період з 23.12.2011р. по 31.07.2012р. (або за 222 дні, з яких 9 днів у 2011р., а 213 днів у 2012р.) у розмірі 616,84 грн.

25,07 грн. = (33 894,72 грн. х 9 днів х 3 % ) / 365 днів

591,77 грн. = (33 894,72 грн. х 213 днів х 3 % ) / 366 днів

616,84 грн. = 25,07 грн. + 591,77 грн.

Річні (3 %) на суму заборгованості у розмірі 33 704,64 грн. (поставка 19.12.2011р. на суму 34 413,12 грн., з урахуванням часткової, на суму 708,48 грн., оплати) мають бути нараховані за період з 18.01.2012р. по 31.07.2012р. (або за 196 днів) у розмірі 541,48 грн.

541,48 грн. = (34 413,12 грн. х 196 днів х 3 % ) / 366 днів

Річні (3 %) на суму заборгованості у розмірі 49 278,36 грн. (загальний розмір заборгованості на 01.08.2012р., з урахуванням часткової, на суму 41 044,20 грн., оплати) мають бути нараховані за період з 01.08.2012р. по 03.09.2012р. (або за 34 дні) у розмірі 137,33 грн.

137,33 грн. = (49 278,36 грн. х 34 дні х 3 % ) / 366 днів

Загальний розмір річних становить

1 729,38 грн. = 433,73 грн. + 616,84 грн. + 541,48 грн. + 137,33 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції у розмірі 736,09 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме - у розмірі 21,24 грн.

Втрати від інфляції на суму заборгованості у розмірі 21 679,00 грн. (поставка 01.11.2011р. на суму 22 014,72 грн., з урахуванням часткової, на суму 335,72 грн., оплати) мають бути нараховані за період з 01.12.2011р. по 31.07.2012р. Тобто, з грудня 2011р. по липень 2012р. Щомісячні індекси інфляції за грудень 2011р.-100,2%, січень 2012р.- 100,2%, за лютий 2012р.- 100,2%, за березень 2012р.- 100,3%, за квітень 2012р.-100,0%, за травень 2012р.-99,7%, за червень 2012р.-99,7%, за липень 2012р.-99,8%. Середній індекс інфляції за період часу з грудня 2011р. по липень 2012р. складає 1,00098 .

Це значення середнього індексу інфляції розраховано судом шляхом множення відповідних щомісячних індексів інфляції за вказаний період часу.

1,00098 = (1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998)

Розмір заборгованості з урахуванням втрат від інфляції за вказаний період становить

21 700,24 грн. = 21 679,00 грн. х 1,00098

Тобто, втрати від інфляції за вказаний період становить 40,22 грн.

21,24 грн. = 21 700,24 грн. - 21 679,00 грн.

Втрати від інфляції на суму заборгованості у розмірі 33 894,72 грн. (поставка 23.11.2011р. на суму 33 894,72 грн.) мають бути нараховані за період з 23.12.2011р. по 31.07.2012р. Тобто, з січня 2012р. по липень 2012р. (з урахуванням положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"). Щомісячні індекси інфляції є наступними - за січень 2012р.-100,2%, за лютий 2012р.-100,2%, за березень 2012р.- 100,3%, за квітень 2012р.-100,0%, за травень 2012р.-99,7%, за червень 2012р.- 99,7%, за липень 2012р.-99,8%. Середній індекс інфляції за період часу з січня 2012р. по липень 2012р. складає 0,99898 .

Це значення середнього індексу інфляції розраховано судом шляхом множення відповідних щомісячних індексів інфляції за вказаний період часу.

0,99898 = (1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998)

Тобто, втрати від інфляції за період з січня 2012р. по липень 2012р. відсутні.

Втрати від інфляції на суму заборгованості у розмірі 33 704,64 грн. (поставка 19.12.2011р. на суму 34 413,12 грн., з урахуванням часткової, на суму 708,48 грн., оплати) мають бути нараховані за період з 18.01.2012р. по 31.07.2012р. Тобто, з лютого 2012р. по липень 2012р. (з урахуванням положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"). Щомісячні індекси інфляції за лютий 2012р.-100,2%, за березень 2012р.-100,3%, за квітень 2012р.-100,0%, за травень 2012р.-99,7%, за червень 2012р.-99,7%, за липень 2012р.-99,8%. Середній індекс інфляції за період часу з січня 2012р. по липень 2012р. складає 0,99699 .

Це значення середнього індексу інфляції розраховано судом шляхом множення відповідних щомісячних індексів інфляції за вказаний період часу.

0,99699 = (1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998)

Тобто, втрати від інфляції за період з лютого 2012р. по липень 2012р. відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно із ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р становив 1073,00 грн.

Позивач у вересні 2012 року подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з відповідача 51 760,59 грн. За подання вказаної заяви позивач повинен був сплатити 1 609,5 грн. судового збору, а фактично сплатив 1 653,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією банку від 12.09.2012р. № 19146.414.5.

Різниця між фактично сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подання позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 51 760,59 грн. відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить (1 653,00 -1 609,50) грн. = 43,50 грн. Зайве сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 43,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задовольняється на 98,59 % = ((51 028,98 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (51 760,59 грн. (розмір заявлених позовних вимог)) х 100

У зв'язку із цим 98,59 % або 1 586,81 грн. судового збору покладається на відповідача, решта - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (місцезнаходження - 79 021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 ; ідент. код ЄДР - 24121211 ; р/р № 260030131511 в ПАТ "Дочерний Банк Сбербанк Росии", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" (місцезнаходження - 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15; ідент. код ЄДР - 24612630; р/р № 26003060734684 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) - 49 278 (сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 36 коп. основної заборгованості, 1 729 ( одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 38 коп. в якості річних, 21 (двадцять одна) грн. 24 коп. втрат від інфляції, а також 1 586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 81 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" (місцезнаходження - 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15; ідент. код ЄДР - 24612630) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 43 (сорок три) грн. 50 коп. сплаченого згідно із квитанцією банку від 12.09.2012р. № 19146.414.5 судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов