Рішення

від 14.11.2012 по справі 5008/923/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2012 Справа № 5008/923/2012

За позовом приватного підприємства „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Спелеоцентр - Солотвино", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення суми 6 150 грн. 98 коп., в т.ч. 5 402 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 8 від 01.12.2009 року, 415 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 333 грн. 69 коп. 3% річних,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Остапова С.Ю., доручення № 107 від 23.05.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Спелеоцентр - Солотвино", смт. Солотвино Тячівського району про стягнення суми 6 150 грн. 98 коп., в т.ч. 5 402 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 8 від 01.12.2009 року, 415 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 333 грн. 69 коп. 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній оплаті наданих послуг по частковому технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів згідно договору № 8 від 01.12.2009 року. Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.10.23012 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 14.11.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену довідкою з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали від 18.10.2012 року долучено до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 01.12.2009 року укладено договір № 8 на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно умов якого підрядник (позивач) за дорученням замовника (відповідача) взяв на себе зобов'язання з організації і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах замовника (відповідача) відповідно до додатку № 1 до договору, а останній зобов'язався оплачувати виконані роботи на умовах укладеного договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2012 року у справі № 5008/923/2012

Договір укладено строком дії з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що щомісячна оплата робіт згідно договору визначена за узгодженням сторін на день його укладення та складає суму 800 грн. 53 коп. з ПДВ.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що у кінці поточного місяця (не пізніше 25 числа) підрядник надає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості; замовник підписує їх, засвідчує підписом і печаткою і у триденний строк повертає один примірник акту підряднику. Замовник зобов'язаний оплатити зазначені роботи до 10 числа наступного місяця.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору № 8 від 01.12.2009 року виконав повністю, згідно актів прийомки виконаних робіт № 8 за лютий 2010 року на суму 327 грн. 25 коп., за квітень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за травень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за червень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за липень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за серпень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за вересень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за жовтень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп., за листопад 2010 року на суму 563 грн. 89 коп.., за грудень 2010 року на суму 563 грн. 89 коп. виконав відповідачеві роботи на загальну суму 5 402 грн. 26 коп. Акти прийомки виконаних робіт скріплені печаткою відповідача та підписані уповноваженими представниками відповідача без заперечень.

Однак, взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній оплаті здійснених робіт по частковому технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів згідно договору № 8 від 01.12.2009 року відповідач не виконав, вартість робіт не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року у сумі 5 402 грн. 26 коп.

Заборгованість відповідача за виконані роботи в сумі 5 402 грн. 26 коп. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5 402 грн. 26 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт з часткового технічного обслуговування та ремонту ліфтів згідно договору № 8 від 01.12.2009 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 415 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 333 грн. 69 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 415 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань за період з березня 2010 року по серпень включно 2012 року та 333 грн. 69 коп. 3% річних за період з 11.03.2010 року по 20.09.2012 року, підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2012 року у справі № 5008/923/2012

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спелеоцентр - Солотвино" (90575, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Терека, 42, код 32927103) на користь приватного підприємства „Закарпатліфтмонтаж" (88018, м. Ужгород, вул. Польова, 4, код 35335467) суму 6 150 (шість тисяч сто п'ятдесят) грн. 98 коп., в т.ч. 5 402 (п'ять тисяч чотириста дві) грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 8 від 01.12.2009 року, 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 03 коп. інфляційних нарахувань та 333 (триста тридцять три) грн. 69 коп. 3% річних, а також суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.11.2012 року.

Суддя В.В. Мокану