Рішення

від 15.11.2012 по справі 5024/1507/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа №5024/1507/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н",

м. Сімферополь

до дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 35361,28 грн.

за участі представників:

позивача - Фролова Н. А., представник, дов. № 154 від 01.10.2012р.;

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь 31850,06 грн. заборгованості за поставлений товар, 98,13 грн. інфляційних втрат, 595,23 грн. 3% річних та 1802 грн. пені.

Зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду з огляду на таке право позивача, що передбачене ст. 22 ГПК України.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені не погоджуючись із здійсненим позивачем розрахунком. Зокрема стверджує, що в період з 23.03.2012 року подвійна облікова ставка НБУ становила 15%, а не 15,5 як зазначив позивач. Також відповідач зазначає, що позивач безпідставно нараховував пеню протягом 182 днів, вважає, що період нарахування пені має становити 134 дні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір №44/-11 від 01.01.2011 р. купівлі-продажу товарів (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати покупцю, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах і в строки передбачені даним договором.

Позивач за видатковими накладними: №913 від 24 січня 2012 р., №914 від 24 січня 2012 р., №915 від 24 січня 2012 р., №916 від 24 січня 2012 р., №991 від 25 січня 2012 р., №992 від 25 січня 2012 р., №993 від 25 січня 2012 р. поставив відповідачу товар 35608,49 грн.

Відповідно до пунктів 3.3., 3.4. Договору розрахунки за продукцію здійснюються в порядку попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або іншим, передбаченим чинним законодавством України видом розрахунків, з обов'язковим зазначенням номера і дати накладної в призначенні платежу.

У разі розрахунків з відстрочкою платежу, відстрочка допускається на строк 30 днів (з дні відвантаження продукції покупцю).

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався лише частково в сумі 3758,43 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 31850,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 31850,06 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу до сплати 595,23 грн. 3% річних та 98,13 грн. інфляційних втрат.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі -Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 6.2. Договору сторонами було обумовлено, що в разі якщо покупець не здійснив оплату поставленої продукції в передбачений розділом 3 даного Договору строк, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного бору за кожний день прострочки платежу.

На підставі викладених норм та умов Договору позивач, прийнявши до уваги заперечення відповідача з приводу розрахунку пені викладеному у відзиві на позовну заяву, нарахував відповідачу за період 134 дні до сплати 1802 грн. пені, які також підлягають до стягнення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 31850,06 грн. заборгованості за поставлений товар, 98,13 грн. інфляційних втрат, 595,23 грн. 3% річних та 1802 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг" (ід. код 32785580, 75100, вул. Комсомольська, 11, м. Цюрупинськ Херсонської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н" (ід. код 37230158, 95011, вул. Пушкіна, 35/2, м. Сімферополь, р/р 2600516744 в КРД ПАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021) - 31850 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар, 98 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 595 грн. 23 коп. 3% річних, 1802 грн. пені та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова