Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5023/4871/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4871/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4871/12 вх. № 4871/12 ОКРЕМА УХВАЛА Суддя  Аюпова Р.М.   розглянувши  справу за позовом Прокурора Чорноморського району  в інтересах держави в особі Міжводненської сільської ради, с. Міжводне Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна податкова інспекція у Чорноморському районі Автономної республіки Крим; 2) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків   до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Менеджмент", м. Харків про ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5023/4871/12 за позовом Прокурора Чорноморського району  в інтересах держави в особі Міжводненської сільської ради, с. Міжводне Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна податкова інспекція у Чорноморському районі Автономної республіки Крим; 2) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Менеджмент", м. Харків про стягнення 15434,29 грн. та призначено її розгляд на 12 листопада 2012 року о 10:30 год. У призначене судове засідання 12 листопада 2012 року представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Матеріали справи містить поштове повідомлення, яке свідчать про те, що 06 листопада 2012 року, ухвали господарського суду, які надсилались на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, отримувались представником позивача 06.11.2012 року. Проте, на даний час вимоги суду не виконані, витребувані судом документи не надані, явка позивача у судове засідання не забезпечена. Таким чином суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, позивач не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи. Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України. Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція позивача, а саме,  невиконання вимог суду,  дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів позивача, та ознаки неповаги до суду. Вказаний факт свідчить про ігнорування Міжводненською сільською радою вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду. Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво позивача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Окрему ухвалу надіслати   голові Міжводненської сільської ради. 2. Повідомити керівництво Міжводненської сільської ради про вказані недоліки в роботі його службових осіб  для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. 3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області  у місячний строк. Суддя                                                                                            Аюпова Р.М.