Постанова

від 20.11.2012 по справі 22б/5014/2344/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.11.2012 р. справа №22б/5014/2344/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

суддів Будко Н.В., Москальова І.В.

при секретарі: Лебеденко В.В.

за участю представників сторін:

від кредитора, Серединський О.Л. -довіреність № б/н від 16.11.2012р.;

від боржника - не з'явився;

від скаржника - не з'явився;

арбітражний керуючий- не з'явився

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову господарського суду Луганської області від 04.10.2012р.

у справі № 22б/5014/2344/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецмет" м. Луганськ

до боржника Приватне підприємство "Укрлугснаб" м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 04.10.2012р. визнано банкрутом Приватне підприємство "Укрлугснаб" м. Луганськ та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Феденка Сергія Вікторовича м. Луганськ (ліцензія серії АВ №482055 від 21.08.2009р.).

Постанова господарського суду Луганської області мотивована тим, що матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірної заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 29633грн. 81коп. основного боргу (4 черга), підтверджується: рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2010р. у справі №19/347; наказом господарського суду Луганської області від 08.01.2011р.; уточненням кредитора від 25.09.2012р. №052509/12; постановами Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2011р. ВП №25722330, та про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.10.2012р. ВП №25722330.

Відповідно до постанови Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.10.2012р. ВП №25722330, боржник ПП "Укрлугснаб" за адресою: вул. Дзержинського, 52, офіс 44, м. Луганськ, не знаходиться, майна належного боржнику не виявлено, на арештованих рахунках боржника залишку грошових коштів недостатньо для задоволення вимог стягувачів, згідно довідки МКП "БТІ" нерухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно довідки УДАІ УМВС України в Луганській області транспортних засобів за боржником не зареєстровано; згідно з відповіді Інспекції Державного технічного нагляду сільськогосподарської та тракторної техніки за боржником не зареєстровано.

Довідками ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганськ, Слов'яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) ГУМВСУ в Луганській області від 02.10.2012р. №11/14-3999, та Державної інспекції сільського господарства в Луганській області від 01.10.2012р. №1827 підтверджено, що за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської та тракторної техніки не зареєстровано.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.10.2012р. №14787024, станом на 01.10.2012р., Записом №14 від 27.10.2011р. у ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Приватного підприємства "Укрлугснаб", ідентифікаційний код 34579575, за її місцезнаходженням: вул. Дзержинського, 52, офіс 44, м. Луганськ.

Відповідно до довідок: ПАТ "Терра-Банк" м. Київ від 08.08.2012р. №400; відділення "Східно-Українське" АТ "ОТП Банк" в м. Луганську від 08.08.2012р. №902-03-06/505; ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ від 08.08.2012 р. №04.20/705; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ від 08.08.2012р №с-13-0000-101- 50/506; ПАТ "АКБ Банк" в собі Донецької філії, м. Донецьк, від 09.08.2012 №1951 -рахунки боржника закриті.

Згідно довідки АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення, м. Луганськ, від 01.08.2012р. №451д-049, станом на 01.08.2012р. залишок грошових коштів на рахунку боржника №26004040079001/980 відсутній.

Тому у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оскаржуючи постанову господарського суду Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську просить її скасувати та припинити провадження у справі та посилається на те що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 43 ГПК України з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з огляду на наступне:

На момент порушення справи про банкрутство доказом відсутності боржника за місцем знаходження був витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, згідно з яким до ЄДР внесено інформацію про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Пунктом 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницькій договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення; суб'єкта господарювання).

В той час, під час винесення оскаржуваної постанови про визнання боржника ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ банкрутом, господарським судом Луганської області взагалі не було досліджено рішення про утворення даного товариства та його статуту. У вказаній постанові відсутнє посилання на дослідження вказаних документів, які відповідно до норм Господарського кодексу України Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" є єдиними достовірними доказами, в яких має бути зазначене місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, у матеріалах справи не містяться відомості, які підтверджують місцезнаходження юридичної особи ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ.

Тому визнання банкрутом та подальша ліквідація ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ сприяє підприємству ухилятися від проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства України, та уникнення від відповідальності за господарську діяльність підприємства.

У відзив на апеляційну скаргу ініціюючого кредитора просить постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Укрспецмет" м. Луганськ, на підставі ст.ст. 1, 8, 11,12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ.

Постановою господарського суду Луганської області від 04.10.2012р. ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Феденка Сергія Вікторовича м. Луганськ (ліцензія серії АВ №482055 від 21.08.2009р.).

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 29633грн.81коп.-основного боргу, підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2010р. у справі №19/347; відповідним наказом суду від 08.01.2011р.; уточненням кредитора від 25.09.2012р. №052509/12; постановами Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2011р. ВП №25722330, та про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.10.2012р. ВП №25722330.

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того, моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи , що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС, тому факт безспірності вимог кредитора є доведеним.

Ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Відсутності боржника за місцезнаходженням кредитор підтверджує повідомленням про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням від 17.09.2012р. та належним чином засвідченою копією довідки з ЄДРПОУ станом на 19.06.2012р. сер. АЖ № 976462.

Тому з огляду на приписи ст.ст.17,18 вищеназваного Закону факт відсутності боржника за місцезнаходженням є підтверджений належними доказами.

З довідки УДАІ УМВС України в Луганській області від 02.10.2012р. вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіді з інспекції державного технічного нагляду від 01.10.2012р. сільськогосподарської та тракторної техніки за боржником не зареєстровано, тому виконавчий документ повертається стягувану без виконання.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, а наявність ознак відсутнього боржника, встановлених ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підтверджена належним чином, тому місцевий господарський суд правомірно визнав ПП "Укрлугснаб" м. Луганськ банкрутом.

Посилання скаржника, що під час винесення оскаржуваної постанови, господарським судом взагалі не досліджено рішення про утворення даного товариства та його статуту, та що у вказаній постанові відсутнє посилання на дослідження вказаних документів, які відповідно до норм ГК України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" є єдиними достовірними доказами, в яких має бути зазначене місцезнаходження юридичної особи, з огляду на приписи ст.7, 8, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необґрунтовані та не можуть бути прийняті до уваги.

З огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарського суду Луганської області від 04.10.2012р. по справі №22б/5014/2344/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. арбітражному керуючому

5. у справу

6. апеляційному суду

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе