Постанова

від 12.11.2012 по справі 29/5005/6912/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Справа № 29/5005/6912/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року

у справі № 29/5005/6912/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-1", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі № 29/5005/6912/2012 (суддя Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на три місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті", м. Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс 1", м. Дніпропетровськ та зобов'язано його вчинити певні дії. З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська у строк до 23.09.12р. зобов'язано надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу. Копію цієї постанови направлено органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Не погодившись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі № 29/5005/6912/2012 скасувати та припинити провадження у даній справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом Дніпропетровської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи

- суд першої інстанції невірно застосував положення ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень -рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури;

- при винесенні постанови господарський суд не дослідив, наявність ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.10.2012 року.

В зв'язку з неявкою учасників процесу у судове засіданні 15.10.2012 року, ухвалою апеляційного суду розгляд справи було відкладено до 12.11.2012 року.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-1" на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс 1", м. Дніпропетровськ та зобов'язано його вчинити певні дії (а.с. 26-29).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість постанови господарського суду від 23.08.2012 року про визнання боржника банкрутом, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 52 Закону, господарський суд у двотижневийстрок з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому, суд має в засіданні перевірити наявність ознак банкрутства та правомірність порушення провадження у справі на підставі статті 52 Закону.

Згідно з частиною 1 статті 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В заяві про порушення провадження у справі ТОВ «Агроімпекс - 1» посилалось на те, що боржник має перед ним несплачену безспірну заборгованість у розмірі 25 000 грн. і, що ТОВ «Атлантік - Сіті»відсутнє за його місцезнаходженням.

В обґрунтування своїх вимог кредитором надано до суду простий вексель серії АА №2384270 від 10 жовтня 2011 року, протест про неоплату векселя від 06.12.2011 року та виконавчий напис нотаріуса № 5560 від 07.12.2011 року, за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті" стягнуто плату за векселем в розмірі 25 000 грн. (а.с. 12-14). Крім цього до суду надано постанову Амур - Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.08.2012 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс - 1" без виконання виконавчого напису № 5560 від 07.12.2011 року (а.с. 16).

Як вбачається із змісту векселя серії АА №2384270 від 10.10.2011 року, ТОВ «Атлантік Сіті»прийняло на себе зобов'язання заплатити 25 000грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Інк»(код ЄДРПОУ 37004943) або за його наказом іншій особі. На зворотній стороні вказаного векселя не вказано, кому ТОВ «Універсал Інк»передало право вимагати від ТОВ «Атлантік Сіті»оплати векселя. Разом з тим, на векселі міститься напис ТОВ «Ланторг»про оплату векселя за наказом ТОВ «Спікер-Брок-Інвест»та напис ТОВ «Спікер-Брок-Інвест» про оплату векселя за наказом ТОВ «Агроімпекс-1». При цьому, будь-які докази щодо наявності у ТОВ «Ланторг»правових підстав для вчинення розпорядчих написів на векселі серії АА №2384270 в матеріалах справи відсутні. В зв'язку з цим, поданими доказами не підтверджується існування правових підстав для вчинення приватним нотаріусом Кучер А.А. протесту про неоплату векселя та відповідно виконавчого напису про стягнення 25 000грн. з ТОВ «Атлантік Сіті».

Факт відсутності боржника за його місцезнаходженням ТОВ «Агроімпекс-1»підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 06.08.2012 року.

При розгляді апеляційної скарги ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд витребував довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік -Сіті", м.Дніпропетровськ.

З вищевказаної довідки вбачається, що 27.09.2011 року було внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Аналізуючи обставини справи, апеляційний суд звертає увагу, що 06.08.2012 року з порушенням встановленого статтею 19 вказаного Закону порядку, до реєстру було внесено запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням, а вже 08.08.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-1" подано заяву від 07.08.2012 року №0708/01 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті".

Як свідчать матеріали справи боржником в травні та червні 2012 року до податкового органу подавались податкові декларації з податку на додану вартість. При цьому із податкової декларації боржника за квітень 2012 року вбачається, що сума податку на додану вартість із операцій на митній території України складала 13 308 351грн.

Отже, дані обставини свідчать, що дії, пов'язані з ініціюванням справи про банкрутство боржника вчинялись після декларування ним несплачених сум податку на додану вартість у значному розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі № 29/5005/6912/2012 порушено господарським судом першої інстанції без достатніх правових підстав .

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України підлягає задоволенню, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року має бути скасована, провадження у справі слід припинити.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-1", м.Дніпропетровськ.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі № 29/5005/6912/2012 скасувати.

Провадження у справі № 29/5005/6912/2012 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-1" (вул. Єрмолової,буд. 46, кв. 2, м.Дніпропетровськ, і.к. 37150258) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 536грн. 50 коп.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Сіті" (вул. Янтарна, будинок 11, квартира 2, м.Дніпропетровськ 49000, ідентифікаційний код 37068640).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.11.2012р.