Постанова

від 12.11.2012 по справі 25/5005/7223/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Справа № 25/5005/7223/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року у справі № 25/5005/7223/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максифудс", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Торг-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року у справі № 25/5005/7223/2012 (суддя Чередко А.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Торг-Сервіс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на три місяці до 04.12.2012р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Торг-Сервіс", м. Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Максифудс", якого зобов'язано вчинити певні дії. З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом у банківських установах ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у строк до 04.10.2012р. зобов'язано надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу. Копію цієї постанови направлено до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки зобов'язано направити для долучення до справи про банкрутство.

Не погодившись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року у справі № 25/5005/7223/2012 скасувати та припинити провадження у даній справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- суд першої інстанції не вірно застосував положення ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури;

- при винесенні постанови господарський суд не дослідив, наявність ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.10.2012 року.

В зв'язку з неявкою учасників процесу у судове засіданні 15.10.2012 року, ухвалою апеляційного суду розгляд справи було відкладено до 12.11.2012 року.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Торг-Сервіс" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максифудс" на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Максифудс", м. Дніпропетровськ та зобов'язано його вчинити певні дії (а.с. 27-29).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість постанови господарського суду від 04.09.2012 року про визнання боржника банкрутом, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 52 Закону, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому, суд має в засіданні перевірити наявність ознак банкрутства та правомірність порушення провадження у справі на підставі статті 52 Закону.

Згідно з частиною 1 статті 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В заяві про порушення провадження у справі ТОВ «Максифудс»посилалось на те, що боржник має перед ним несплачену безспірну заборгованість у розмірі 11 000 грн. і, що ТОВ «Експрес-Торг-Сервіс»відсутнє за його місцезнаходженням.

В обґрунтування своїх вимог кредитором надано до суду простий вексель серії АА №2465815 від 01 лютого 2012 року, протест про неоплату векселя від 03.04.2012 року та виконавчий напис нотаріуса № 2310 від 04.04.2012 року, за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Торг-Сервіс»стягнуто плату за векселем в розмірі 11 000 грн. (а.с. 13-15). Крім цього до суду надано постанову Амур - Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.08.2012 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Максифудс" без виконання виконавчого напису № 2310 від 04.04.2011 року (а.с. 16).

Факт відсутності боржника за його місцезнаходженням ТОВ «Максифудс»підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 31.07.2012 року.

При розгляді апеляційної скарги ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд витребував довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Торг-Сервіс», м.Дніпропетровськ.

З вищевказаної довідки вбачається, що юридична особа ТОВ «Експрес-Торг-Сервіс»зареєстрована в Єдиному державному реєстрі 18.05.2010 року

Згідно статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

26.06.2012 року до реєстру було внесено запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Як свідчать матеріали справи, боржником в квітні та травні 2012 року подавались до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська податкові декларації з податку на додану вартість (а.с. 42-47). При цьому із податкової декларації за квітень 2012 року вбачається, що сума податку на додану вартість із операцій на митній території України складала 18 444 332грн.

Остання податкова декларація (за травень 2012 року) була подана до податкового органу 14.06.2012 року із зазначенням юридичної адреси боржника: вул. Аржанова, буд. 2, м.Дніпропетровськ. Запис до реєстру про відсутність боржника за його місцезнаходженням внесено до реєстру вже 26.06.2012 року.

Отже, дані обставини свідчать, що дії щодо ініціювання процедури банкрутства боржника вчинялись після декларування ним несплачених сум податку на додану вартість у значному розмірі.

В матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Експрес-Торг-Сервіс»відсутній статут боржника та постанова про відкриття виконавчого провадження органами ДВС.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що приймаючи постанову про визнання ТОВ «Експрес-Торг-Сервіс»банкрутом, місцевий господарський суд не з'ясував усіх обставин, які мають значення при розгляді справи за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 52 Закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України підлягає задоволенню частково, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року має бути скасована. Справа передається на розгляд до суду першої інстанції для з'ясування обставин, пов'язаних з порушенням провадження у справі та підстав для визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України задовольнити частково.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року у справі № 25/5005/7223/2012 скасувати.

Справу №25/5005/7223/2012 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.11.2012 р.