Постанова

від 14.08.2007 по справі 4-29/07

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №4-29 2007 рік

Справа №4-29

2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14

серпня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого

судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В. з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на

постанову помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П.

від 16.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.161, 350, 364, 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24.07.2007 року звернулась до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора

Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П. від 16.07.2007 року про відмову

в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.161,

350, 364, 396 КК України за її заявою про злочин від 02.07.2007 року.

Із змісту скарги вбачається, що вона зверталась в прокуратуру із заявою про

злочин з приводу неправомірних, на її думку, дій працівників ДВС Чернівецької

області та ВДВС Першотравневого району м.Чернівці при виконанні постанов

№3-1773 та №3-2841 Садгірського районного суду м.Чернівці.

Вбачала в діях працівників державної виконавчої служби ознаки злочинів,

передбачених ст.ст.161, 350, 364, 396 КК України.

Разом з тим, перевірка її заяви про злочин прокуратурою проведена поверхово

і помічником прокурора Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П.

16.07.2007 року передчасно винесена постанова про відмову в порушенні

кримінальної справи за ст.ст.161, 350, 364, 396 КК України відносно ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просила скасувати вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи, як незаконну та порушити питання про притягнення до кримінальної

відповідальності прокурора Першотравневого району м.Чернівці Харченка В.І. і

помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П. за

приховування злочинів посадових осіб державної виконавчої служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1

скаргу підтримала і підтвердила викладені в ній обставини.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було

відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою про злочин ОСОБА_1,

заслухавши пояснення останньої та думку прокурора, вважає, що скарга підлягає

частковому задоволенню.

Так, згідно ст.97 ч.4 КК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення

про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим

або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень

від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Із досліджених судом матеріалів перевірки, на підставі яких відмовлено в

порушенні кримінальної справи, встановлено, що перевірка проведена поверхово.

Так, в процесі перевірки не витребовувались прокуратурою з ВДВС

Першотравневого району м.Чернівці виконавчі провадження, які були відкриті на

підставі постанов Садгірського районного суду м.Чернівці №3-2841 від 27.08.2004

року та №3-1773 від 14.06.2004 року, копії документів вказаних матеріалів

виконавчого провадження в матеріалах перевірки заяви про злочин відсутні.

Не оглянуто реєстраційні

журнали вихідної кореспонденції ДВС Першотравневого району м.Чернівці з приводу

направлення ОСОБА_5 копій постанов про відкриття виконавчих проваджень,

повідомлень про добровільне виконання судових рішень та інших документів, що

направлялись йому в межах виконавчих проваджень.

Крім того, відмовляючи в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, у останніх не відібрано письмових пояснень з приводу причетності їх до

злочинів, на які вказує в своїй заяві ОСОБА_1

Відібране у ОСОБА_2 письмове пояснення є поверховим, у ньому не висвітлені

питання щодо причетності його до злочинів, на які вказує ОСОБА_1

При таких обставинах, скарга в частині скасування постанови від 16.07.2007

року про відмову в порушенні кримінальної справи є обгрунтованою і підлягає

задоволенню.

В частині порушення судом питання про притягнення до кримінальної

відповідальності прокурора Першотравневого району м.Чернівці Харенка В.І. та

помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П. скарга, у

відповідності до п.3 ч.2 ст.97 КПК України, підлягає направленню прокурору

Чернівецької області за належністю.

Керуючись

ст.236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1

задовольнити частково.

Скасувати постанову помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці

Поліщук Т.П. від 16 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи

відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.161, 350, 364, 396 КК України і

матеріали повернути прокурору Першотравневого району м.Чернівці для додаткової

перевірки.

В частині порушення судом питання про притягнення до кримінальної

відповідальності прокурора Першотравневого району м.Чернівці Харенка В.І. та

помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівці Поліщук Т.П. скаргу

ОСОБА_1, у відповідності до п.3 ч.2 ст.97 КПК України, направити прокурору

Чернівецької області за належністю.

Копії цієї постанови направити помінику прокурора Першотравневого району

м.Чернівці Поліщук Т.П., прокурору Першотравневого району м. Чернівці та

ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької

області протягом 7-ми діб з дня її винесення.