Постанова
від 21.11.2012 по справі 4-163/12
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-163/12

"21" листопада 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Мизирова Е.Н.

с участием прокурора Опанасюк А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного предприятия «Первомайскуголь»на постановление органа досудебного следствия от 22.10.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного завладения земельным участком на проведение несанкционированных разработок недр в районе горного отвода ОП шахта «Золотое»ГП «Первомайскуголь», -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского городского суда Луганской области находится жалоба Государственного предприятия «Первомайскуголь»на постановление органа досудебного следствия от 22.10.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного завладения земельным участком на проведение несанкционированных разработок недр в районе горного отвода ОП шахта «Золотое»ГП «Первомайскуголь»на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Из материалов жалобы следует, что 22.10.2012 года старший оперуполномоченный СГСБЭП Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области Кравченко В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного завладения земельным участком на проведение несанкционированных разработок недр в районе горного отвода ОП шахта «Золотое»ГП «Первомайскуголь». В своем постановлении Кравченко В.В. ссылается на то, что в результате проведенной проверки не представилось возможным установить лиц производивших данные земельные работы, а так же установить, с какой целью и умыслом проводились работы, и какая при этом преследовалась цель -добыча полезных ископаемых или иная. В действиях неустановленных лиц формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст.240 и ст. 197-1 УК Украины, однако в виду того, что данные лица до настоящего времени не установлены и не установлено, с какой целью (мотивом) они производили данные земельные работы и какой при этом преследовали умысел, поэтому принять решение по ст.197-1 и ст. 240 УК не представляется возможным.

Заявитель считает, что в возбуждении дела отказано незаконно. Органы милиции не полно и не объективно провели проверку, не приняли мер для установления истины по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-2 УПК Украины жалоба на постановление органа досудебного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее 10-ти дней со дня поступления жалобы в суд.

Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела и принимает меры к назначению жалобы к рассмотрению. В случае необходимости судья выслушивает пояснения лица, подавшего жалобу.

При подготовке настоящей жалобы к рассмотрению судом был истребован отказной материал, следствием которого явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалует представитель ГП «Первомайскуголь».

На запрос суда отказной материал не был предоставлен суду по тем основаниям, что своим постановлением от 16.11.2012 г. заместитель прокурора г.Первомайска отменил указанное выше постановление от 22.10.2012 г., которое обжалует представитель ГП «Первомайскуголь», и направил материал Первомайскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области для организации дополнительной проверки по жалобе представителя ГП «Первомайскуголь»и принятия решения по ней.

Таким образом, постановление от 22.10.2012 г. на настоящий момент не существует, то есть, нет объекта обжалования.

При таких обстоятельствах, жалобу ГП «Первомайскуголь»следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Государственного предприятия «Первомайскуголь»на постановление органа досудебного следствия от 22.10.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного завладения земельным участком на проведение несанкционированных разработок недр в районе горного отвода ОП шахта «Золотое»ГП «Первомайскуголь» оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней в апелляционной суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Л.Б.Сегал

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27575500
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-163/12

Постанова від 21.11.2012

Кримінальне

Первомайський міський суд Луганської області

Сегал Л. Б.

Постанова від 19.07.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Постанова від 27.02.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Постанова від 23.01.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 16.03.2012

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Постанова від 23.02.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні