Постанова

від 21.11.2012 по справі 2а/0270/5109/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/5109/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 21 листопада 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/5109/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до  товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ : Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" про  стягнення  6602,65 грн. боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк, визначений Законом України "Про  збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не   сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6602,65 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за  його відсутнсті (вх. №29906 від 21.11.2012 року). Одночасно просить позовні вимоги  задовільнити у повному обсязі. Відповідач  про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення  ухвали суду за адресою місця реєстрації товариства внесеною до  державного реєстру. Однак конверт повернувся до суду з відміткою ""не існує". Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.  За таких обставин, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю  для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи  відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази  у їх сукупності, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" зареєстровано як юридична особа  з 05.09.1995 року, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці та є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Згідно статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"  (далі - Закон) платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи  та організації,  інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України,  незалежно від форми власності,  виду діяльності та господарювання,  які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору  (контракту)  або на інших умовах, передбачених законодавством, чи  за цивільно-правовими договорами (крім  цивільно-правового  договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають  видам  діяльності,  зазначеним  у витягу  з  Єдиного  державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб   -   підприємців), у тому числі  філії,  представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ  і  організацій,  інших  юридичних осіб, які мають окремий баланс  і  самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний  своєчасно та в повному обсязі нараховувати,  обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати  звітність  до  територіального органу Пенсійного фонду у строки,  в порядку та за формою,  встановленими  Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного  соціального   страхування   та   центральним   органом виконавчої влади у галузі статистики. Згідно пункту 3.1 розділу 111 "Форми та строки подання звіту" Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого Постановою правління ПФУ 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язанні формувати та подавати до органів ПФУ звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники  єдиного  внеску  зобов'язані  сплачувати  єдиний внесок,  нарахований  за  відповідний  базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Всупереч вимог даного Закону, відповідач  не сплатив в повному обсязі суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з червня 2011 року по вересень 2012 року в загальній сумі  6602,65 грн., що підтверджується самостійно поданими  звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску. На виконання статті 25 Закону управлінням Пенсійного фонду в місті Вінниці винесено вимогу №Ю 507 від 05.10.2012 року на суму 6029,22 грн. Однак, протягом десяти робочих днів після отримання вимоги борг не сплачено.   Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини  1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідачем заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про задоволення  вимог в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.         Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Позов задовільнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" (просп. Юності, 81/16, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 23061671, р/р 290220376116 АКБ Правекс-банк м.Київ МФО 321983, р/р 29028801407006 ВФ АКБ "Надра" МФО 302355) на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у сумі 6602,65 грн. (шість тисяч шістсот дві грн. 65 коп.), а саме: - 6168,70 грн. (шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 грн.) на р/р 37192024000238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015; - 433,95 грн. (чотириста тридцять три грн. 95 коп.) на р/р 37199083000238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя          Воробйова Інна Анатоліївна