Постанова

від 05.11.2012 по справі 0670/7000/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7000/12

категорія 8.1

05 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представника позивача - Меодушевського М. А. (за довіреністю від 27.07.2012 року);

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Час" про стягнення 6626,00 грн.,-

встановив :

У жовтні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Час" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти в сумі розміром 6626 грн.

Правовою підставою стягнення коштів представник позивача під час розгляду справи вважає норми Податкового кодексу України.

Зазначає, що податковий борг у сумі розміром 6626 грн., з яких: 5301 грн. - основний платіж та 1325 грн. - штрафні (фінансові) санкції у відповідача виник на підставі податкового повідомлення-рішення. Відповідачу були направлені податкові вимоги. Але податковий борг з податку на додану вартість на день звернення до суду з даним позовом не сплачений.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Час" зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 24702267, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у м. Житомирі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації по податку на додану вартість за січень 2011 року, за результатами якої складено акт №854/15-2 від 09.03.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення за №0001351601/0 від 09.03.2011 року на суму 6626грн., з яких: 5301 грн. - основний платіж; 1325 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобов'язання з податку на додану вартість не сплатив у строк встановлений законом.

Внаслідок несплати податкових зобов'язань утворилась заборгованість з податку на додану вартість у сумі розміром 6626 грн.

Відповідно до п. 95.1. та п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу 26.10.2009 року та 11.01.2010 року податковим органом були виставлені перша та друга податкові вимоги №1/2039 та №2/9 відповідно, які вручені відповідачу.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимог, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимоги, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Внаслідок несплати в повному обсязі податкових зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6626 грн.

Станом на 16.10.2012 року за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі розміром 6626 грн., яка підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу та обліковою карткою відповідача.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив :

Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Час" про стягнення 6626 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Час" (код ЄДРПОУ 24702267) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 00 (нуль) коп. - податковий борг з податку на додану вартість (р/р №31117029700002, одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 38035726).

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 05 листопада 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук