Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-8753/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8753/11/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    14.02.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-8753/11/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Малих О.В.  розглянувши в порядку письмового провадження справу   адміністративним позовом: Прокурора Заводського району  м. Миколаєва (вул.. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021) в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Хлібозахист»(вул.. Мельнична, 20, м. Миколаїв, 54000) про: стягнення заборгованості в сумі 3 287,61 грн. в с т а н о в и в:            Прокурора Заводського району  м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Хлібозахист»заборгованості в сумі 3 287,61 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з  земельного податку  за серпень  та  вересень 2011 року в сумі  2 714,06 грн.  пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку на землю в сумі  1,39 грн.,  а також пеня на за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку власників наземних транспортних засобів в сумі –572,17 грн.. Відповідач проти позову  надав заперечення  ( а.с. 28-29) вказавши , що всі платежі ім були здійснення своєчасно та в повному обсязі. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк.. спр. 6-7). Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів. Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на землю від  27.01.2011 року, згідно якої Закрите акціонерне товариство «Хлібозахист»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за серпень  та  вересень 2011 року в сумі  2 714,06 грн. (арк.. спр. 9-10). Згідно ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI  позивачем нарахована пеня відповідачу за періоди з 01.05.2010 року по 11.10.2011 року за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку на землю в сумі  1,39 грн., та за період з 12.05.2010 року по 02.11.2011 року за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку власників наземних транспортних засобів в сумі –572,17 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 3 287,61 грн.,  що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 5). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань. Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової  служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.        Заперечення відповідача стосовно  відсутності у нього податкового боргу   судом не приймаються виходячи з наступного .          Відповідачем надано  копію платіжного  доручення , щодо сплати ім  до бюджету суми грошового зобов'язання (а.с. 30) .         Податковим органом, в рахунок погашення податкових зобов'язань  відповідача, направлено  зазначені кошти на погашення   податкового боргу згідно з черговістю його виникнення  , а саме на погашення виконавчого листа по справі № 2а-2847/10/1470 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 10.08 2010р. (а.с. 46-49) .           Згідно з пунктом 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.          Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.           Отже, вказаною нормою Кодексу визначено обов'язок податкового органу на зарахування усіх платежів на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю 2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Хлібозахист»(вул. Мельнична, 20, м. Миколаїв, 54000 код ЄДРПОУ 00952858) на користь Держави податковий в сумі 3 287,61 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 61 коп.). Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.           Суддя                                                                                                          О.В. Малих