Постанова

від 20.11.2012 по справі 2а/1270/8352/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8352/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванова А. О. (довіреність № 5087/7/10-019 від 10.07.2012 року),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» про стягнення заборгованості в сумі 349460,57 грн.,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року до суду звернулась державна податкова інспекція в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби (далі - Позивач) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» (далі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 349460,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 336000,68 грн.(аркуш справи 24).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (аркуш справи 28).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» є юридичною особою та, відповідно до довідки від 11.05.2011 року № 507, перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби з 21.10.2010 року за № 96 (аркуш справи 15).

Станом на 09.11.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 336000,68 грн. з податку на додану вартість, який утворився внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених в податковій декларації з податку на додану вартість № 9049800119 від 16.08.2012 року.

Податкова заборгованість відповідача в загальній сумі 336000,68 грн. підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків станом на 23.10.2012 року та станом на 09.11.2012 року, актом звірки суми податкового боргу станом на 23.10.2012 року, довідкою про розрахунки з бюджетом платника податків станом на 23.10.2012 року, податковою декларацією з № 9049800119 від 16.08.2012 року (аркуші справи 6-8,17-19,25).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 55 від 22.08.2012 року, яку отримано відповідачем 28.08.2012 року (аркуш справи 16).

Крім того у відношенні відповідача виносилась податкове повідомлення-рішення № 0000212342 від 07.05.2012 року (аркуш справи 20).

Податкове повідомлення-рішення № 0000212342 від 07.05.2012 року було оскаржено відповідачем у судовому порядку, але ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі № 2а/1270/3977/2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» до державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212342 від 07.05.2012 року, залишено без розгляду (аркуш справи 31).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби та стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 336000,68 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91» (94505, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Стадіонна, 1, код 37130451) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 336000,68 грн.(триста тридцять шість тисяч гривень шістдесят вісім копійок) з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін