Постанова

від 01.06.2012 по справі 2а-913/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.06.2012 р. Справа № 2а-913/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 251 974,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості сумі 251 974,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість в результаті не сплати орендної плати за земельну ділянку державної комунальної власності за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 53).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.03.2012 року, повістка-повідомлення від 06.04.2012 року та ухвала про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.04.2012 року, направлені за юридичною адресою відповідача, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з ЄДРЮОФОП (арк. спр. 25).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльної -фізична особа підприємець та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

- за 2008 рік № 40132 від 02.12.2011 року (арк. спр. 9-10);

- за 2009 рік № 37327 від 02.12.2011 року (арк. спр. 11-15);

- за 2010 рік № 33443 від 02.12.2011 року (арк. спр. 19-21);

- за 2011 рік № 33714 від 02.12.2011 року (арк. спр. 16-18).

Згідно наданих декларацій заборгованість відповідача зі сплати за землю за 2008 -2011 рр. становить 251 294,81 грн.

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) . В ході перевірки були виявлені порушення п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 121 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що було складено акт № 1496 від 20.12.2011 року (арк. спр. 24). На підставі акту перевірки № 1496 від 20.12.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення № 0006801700 від 20.12.2011 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в сумі 680,00 грн., яке направлене на юридичну адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (арк. спр. 23).

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій до органу державної податкової служби або до суду не оскаржував. Заборгованість перед бюджетом у добровільному порядку не сплатив.

Станом на 31.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 251 974,81 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (арк. спр. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 251 974,81 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири гривні 81 коп.) в місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва, банк ГУДК у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО - 826013 на р/р 33213815700004, код платежу 13050500 (орендна плата земельного податку з фізичних осіб).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі..

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих