Постанова

від 01.06.2012 по справі 2а-2427/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2427/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    01.06.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-2427/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029) до відповідача: Приватного підприємства «Галан»(вул. Дзержинського, 137, м. Миколаїв, 54055) про:стягнення заборгованості в сумі 579,35 грн., в с т а н о в и в: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Галан»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 579,35 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що до Приватного підприємства «Галан» були застосовані фінансові санкції в сумі 167,82 грн. та пеня в сумі 411,53 грн. згідно Рішення № 1389/03 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22.01.2008 року. Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженні (арк. спр. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 03.05.2012 року направлена за адресою відповідача та без вручення адресату повернулась (арк. спр. 15-18). У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому  ст.ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Приватне підприємство «Галан»зареєстроване як юридична особа та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Згідно з пунктом 7 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сум  штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період з 01 січня 2011 року, здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних фінансових санкцій. Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001 та частини 3 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(надалі - Закон № 1058)  передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Загальна сума боргу відповідача станом на 24.04.2012 року становить  579,35 грн., що підтверджується картками особового рахунку відповідача (арк. спр. 6-7) та наданим позивачем розрахунком боргу Приватного підприємства Галан»(арк. спр. 5). Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків органи Пенсійного фонду України мають право застосувати фінансові санкції у вигляді накладення штрафу в залежності від строку затримки платежу. До відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 167,82 грн. та пеня в сумі 411,53 грн. згідно Рішення № 1389/03 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22.01.2008 року (арк спр. 8), яке було направлено за юридичною адресою відповідача та отримано ним 21.02.2008 року (арк. спр. 9). Згідно ч. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року нараховані фінансові санкції підлягають сплаті страхувальником протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення. Також в цей же строк страхувальник має право оскаржити зазначені рішення до вищого органу Пенсійного фонду або у судовому порядку. Нараховані фінансові санкції відповідачем не були сплачені протягом встановлених законом 10 робочих днів, також  Рішення № 1389/03 від 22.01.2008 року про застосування фінансових санкцій відповідач не оскаржив. Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та  управління солідарною системою,  провадить  збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб'єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.  Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Приватного підприємства «Галан» (вул. Дзержинського, 137, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 31882910) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість у сумі 579,35 (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 35 коп.). У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                                                          О.В. Малих