Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а-2691/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 р. Справа № 2а-2691/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг»(вул. 4-а Інгульська, 17, м. Миколаїв, 54024)

про: стягнення заборгованості в сумі 9 987,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 9 987,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000672301/2 від 26.03.2012 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 25).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.05.2012 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримана ним (арк. спр. 18). 06.06.2012 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справу. За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 06.07.2012 року. Повістка суду від 13.06.2012 року відповідачем отримана (арк. спр. 24).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг» зареєстроване, як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (арк. спр. 8).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.07.2007 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 16.07.2007 року по 30.06.2009 року. За результатами перевірки складено акт № 5968/23-200/35273374 від 12.10.2009 року (арк. спр. 11-13). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення № 0000672301/2 від 26.03.2010 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 12 730,55 грн., яке отримано відповідачем 01.04.2010 року (арк. спр. 10).

З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, станом на 28.03.2012 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг»перед Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби становить 9 987,55 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу (арк. спр. 27) та довідкою про стан заборгованості (арк. спр. 4).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України № 945/11/13-11 від 05.07.2011 року «Про застосування строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин», зазначається, що статтею 102 Податкового кодексу України врегульоване питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Якщо право звернення податкового органу до адміністративного суду з позовом виникло з 01 січня 2012 року, податковий орган має право звернутись до суду з позовом про стягнення боргу протягом 1095 днів.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецавтоторг» (вул. 4-а Інгульська, 17, м. Миколаїв, 54024, код ЄДРПОУ 35273374) кошти з рахунків платника податків у банках (відповідач має наступні банківські рахунки: р/р 26008124566 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 260060102962 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054; р/р 26002221901800 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) та готівкових коштів в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 9 987,55 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 55 коп.) на користь держави.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих