Постанова

від 11.05.2012 по справі 2а-2162/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.05.2012 р. Справа № 2а-2162/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача : Закритого акціонерного товариства «Пожкомплект»(вул. Защука, 40, кв. 1, м. Миколаїв, 54020)

про: стягнення заборгованості в сумі 3 134,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Пожкомплект»(надалі - відповідач) заборгованості в сумі 3 134,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі податкової декларації з податку на прибуток № 9015837282, податкового повідомлення-рішення № 0000091501/0 від 13.01.2012 року та нарахованої пені у загальній сумі 3 134,59 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 16).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 17.04.2012 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримана ним (арк. спр. 15).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 10-11) та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків (арк. спр. 9 зв.).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9015837282 від 09.02.2012 року, згідно якої Закрите акціонерне товариство «Пожкомплект»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за четвертий квартал 2011 року в розмірі 1 620,00 грн. (арк. спр. 6-7).

Позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період за півріччя, ІІ квартали 2011 року. В ході перевірки були виявлені порушення п. 49.18 ст. 49, п. 16.1 ст. 16 та п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що було складено акт № 4629/151/23401184 від 05.12.2011 року (арк. спр. 4 зв, 5). На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000091501/0 від 13.01.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в сумі 1 620,00 грн., яке направлене на юридичну адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (арк. спр. 4) .

У відповідності до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за період з 20.02.2012 року по 01.03.2012 року була нарахована пеня у розмірі 2,38 грн.

З у рахуванням переплати на особовому рахунку відповідача, станом на час подання позову загальна сума його заборгованості складає 3 134,59 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк. спр. 3).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Пожкомплект» (вул. Защука, 40, кв. 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 23401184) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 податковий борг в сумі 3 134,59 грн. (три тисячі сто тридцять чотири гривні 59 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих