Постанова

від 21.11.2012 по справі 1570/6574/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6574/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення коштів з банківських рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до ТОВ «Квадротех», в якому позивач просив стягнути заборгованість з відповідача у сумі 314153,08 грн. з наступних розрахункових рахунків, що були відкриті ТОВ «Квадротех»: АБ «Південний», р/р 26006310870701, МФО 328209.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що станом на 12.10.2012 року згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, Одеської області ДПС податкова заборгованість ТОВ «Квадротех»перед бюджетом склала 314153,08 грн. вказана податкова заборгованість виникла у зв'язку з проведенням планової виїзної перевірки, в ході якої були виявлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток, в період, що перевірявся на загальну суму 134033 грн. та Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 93132 грн. На підставі вказаної перевірки складено акт та винесені податкові повідомлення-рішення по податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість. Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена документальна виїзна перевірка ТОВ «Квадротех»з питання правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по ТОВ «ВСТК»за квітень-червень 2011 року та ТОВ «Гражданпромспецпроект»за липень 2011 року та складено акт, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення, яким ТОВ «Квадротех»нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 41841 грн. Також відповідачем у деклараціях з податку на додану вартість була самостійно визначена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, проте заборгованість, як по самостійно визначеним грошовим зобов'язанням так і по зобов'язанням, визначеним податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 01 листопада 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Квадротех»у сумі 314153,08 грн. виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання, самостійно визначеного ним у податкових деклараціях а також податкових зобов'язань, що визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях на підставі проведених перевірок ТОВ «Квадротех».

Судом встановлено, що ТОВ «Квадротех»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси були подані податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року № 9008788709, згідно якої відповідачем самостійно визначене грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 806 грн., за жовтень 2011 року № 9010988976, згідно якої відповідачем визначено грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 390 грн., за листопад 2011 року № 9011989979, згідно якої відповідачем було визначене грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 380 грн., за грудень 2011 року № 9013215545, згідно якої відповідачем було визначено грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 218 грн. та за січень 2012 року № 9004859599, згідно якої відповідачем було самостійно визначене грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 667 грн.

З 23.03.2012 року по 29.03.2012 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена документальна виїзна перевірка ТОВ «Квадротех»з питання правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по ТОВ «ВСТК»за квітень-червень 2011 року, ТОВ «Гражданпромспецпроект»за липень 2011 року, за результатами якої ДПІ у Малиновському районі м. Одеси складений акт № 101/22-214/32727183 від 05.04.2012 року, яким встановлено безпідставне завищення ТОВ «Квадротех» податкового кредиту на суму 40378 грн.

На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС прийняло податкове повідомлення-рішення від 23.04.2012 року № 0007702301, яким ТОВ «Квадротех»визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 41841 грн. з яких 40378 грн. основного платежу та 1463 грн. -штрафних санкцій.

Крім того, судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Квадротех»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 01.07.2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 01.07.2010 року за результатами якої складено акт № 1/23-213/32727183 від 12.01.2011 року, яким встановлено, що ТОВ «Квадротех»у порушення Закону України «Про податок на додану вартість»занизило податок на додану вартість у перевіряємий період на суму 93132 грн. та у порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»занизило податок на прибуток підприємств у періоді, що перевірявся на суму 134033 грн.

На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.01.2011 року № 0000172301/0, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 116415 грн., з яких 93132 грн. основного платежу та 23283 грн. штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення від 24.01.2011 року № 0000162301/0, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 167541 грн., з яких 134033 грн. основного зобов'язання та 33508 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено, що ТОВ «Квадротех»не погодившись із вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржило їх до суду та постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року в задоволенні позову ТОВ «Квадротех»було відмовлено та вказана постанова залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначені грошові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств, є чинними, а тому підлягають виконанню на всій території України.

З облікових карток платника -ТОВ «Квадротех»з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств вбачається, що у відповідача рахується переплата з податку на додану вартість у розмірі 2674,64 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 9007,11 грн., а тому з урахуванням вказаної переплати податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств складає 158533,89 грн. та з податку на додану вартість у сумі 155619,19 грн. та податковий борг у загальному розмірі складає 314153,08 грн.

Заборгованість ТОВ «Квадротех»у сумі 314153,08 грн. підтверджується також довідкою-розрахунком ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заборгованості до бюджету ТОВ «Квадротех»станом на 12.10.2012 року.

Відповідачу направлялася податкова вимога від 04.10.2011 року № 2333 про сплату заборгованості, проте заборгованість по теперішній час відповідачем не сплачена.

Поняття податковий борг визначає п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, відповідно до якої податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сума грошового зобов'язання ТОВ «Квадротех»у розмірі 314153,08 грн. є узгодженою, проте не сплаченою позивачем, а отже вважається податковим боргом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків ТОВ «Квадротех»вбачається, що останнє має відкриті рахунки в установах банків: Акціонерний банк «Південний», р/р № 26006310870701, МФО 328209.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення коштів з банківських рахунків задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»(код ЄДРПОУ 32727183, місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Космонавтів буд. 29/3) у банках, які обслуговують ТОВ «Квадротех»: Акціонерний банк «Південний», р/р № 26006310870701, МФО 328209 заборгованість у сумі 314153,08 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов