Постанова

від 08.06.2012 по справі 2а-2594/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 р. Справа № 2а-2594/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт»(вул. Кінцева, 10, м. Миколаїв, 54007)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 530,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 1 530,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що станом за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1 530,00 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0000181530/0 від 21.01.2010 р., № 0001091530/0 від 23.02.2010 р., № 0001191510/0 від 23.02.2010 р. та № 00000151510/0 від 01.02.2011 р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 28).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 11.05.2012 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», змін до відомостей про місцезнаходження не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт»зареєстроване, як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (арк. спр. 5-7).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт»за ІІ -ІІІ квартали 2009 року. За результатами перевірки складено акт № 56/15-340/36056566 від 13.01.2010 року (арк. спр. 16). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення № 0000181530/0 від 21.01.2010, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 340,00 грн. (арк. спр. 15), яке отримано відповідачем 25.01.2010 року (арк. спр. 11).

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт». За результатами перевірки складено акт № 1735/15-10/36056566 від 15.02.2010 року (арк. спр. 9). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення № 0001191510/0 від 23.02.2010, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 510,00 грн. (арк. спр. 8), яке отримано відповідачем 25.02.2010 року (арк. спр. 11).

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання відповідачем звітності по комунальному податку, проведеною спеціалістами позивача, складено акт № 1736/15-340/36056566 від 15.02.2010 року (арк. спр. 19). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення № 0001091530/0 від 23.02.2010, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 170,00 грн. (арк. спр. 8), яке отримано відповідачем 25.02.2010 року (арк. спр. 20).

Також позивачем було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт». За результатами перевірки складено акт № 93/15-10/36056566 від 21.01.2011 року (арк. спр. 13). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення -рішення № 00000151510/0/0 від 01.02.2011, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 510,00 грн. (арк. спр.11), яке отримано відповідачем 05.02.2011 року (арк. спр. 12).

Станом на 07.05.2012 року заборгованість відповідача перед Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби становить 1 530,00 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України № 945/11/13-11 від 05.07.2011 року «Про застосування строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин», зазначається, що статтею 102 Податкового кодексу України врегульоване питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Якщо право звернення податкового органу до адміністративного суду з позовом виникло з 01 січня 2012 року, податковий орган має право звернутись до суду з позовом про стягнення боргу протягом 1095 днів.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев-Нефтепродукт» (вул. Кінцева, 10, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 36056566) податковий борг на користь держави в сумі 1 530,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих