Постанова

від 07.11.2012 по справі 9935/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 листопада 2012 р. № 2-а- 9935/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, 3-тя особа: ПП фірма "Пласт" про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень адміністративного позову 07.11.2012 року, просить суд скасувати постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби С.А. від 24.12.2010 року та державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіної Є.А. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 29/154-10 від 17.08.2010 року в частині накладення арешту на предмет застави та звільнити з-під арешту заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шассі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об"єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн.; Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об"єм двигуна - 11600 кб. м, номер шассі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, масса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн.; Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шассі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн.; Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шассі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн., що перебуває у заставі в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 19.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитну угоду № 88890-SOGL, за яким останньому надано кредит у розмірі 40 000 Доларів США зі сплатою за користування кредитом 16 % на рік на строк до 17.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту від 19.09.2007 року, за яким ПП фірма "Пласт" передала в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк":

- Вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шассі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об"єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн..

-Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об"єм двигуна - 11600 кб. м, номер шассі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, масса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн..

- Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шассі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн..

- Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шассі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн..

Відповідно до п. 9 договору застави, загальна вартість заставленого майна складає 226240,00 грн.. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 606000,00 грн.

ОСОБА_3 свої звобов"язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 23.02.2011 року має заборгованість в розмірі 38654,32 Долари США, що станом на 03.02.2012 року відповідно до повідомлення НБУ складає 308461,67 грн..

Тому в зв'язку із невиконанням умов кредитного договору № 88890-SOGL від 19.09.2007 року позичальником ОСОБА_3, з 22.03.2009 року ПриватБанк отримав право як кредитор/заставодержатель звернути стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року між ПриватБанком та ПП фірма "Пласт".

Право застави у ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло до ухвалення рішень про стягнення з ПП "Пласт" грошових коштів на користь третіх осіб. Вартість предмета застави значно менше заборгованості боржника заставодержателю

Тому позивач вважає, що підстав для звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року на користь стягувачів -не заставодержателів не має.

Отже, при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2010 року та від 24.12.2010 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіною Є.А. та Нелюбою С.А. відповідно та накладенням арешту на майно, що перебуває у заставі, були порушені права ПАТ КБ "ПриватБанк" як заставодержателя.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та представник 3-ї особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2010 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюбою С.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 61/142-10 від 29.11.2010 року про стягнення з ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" суми боргу у розмірі 23179,92 грн.. Одночасно з відкриттям провадження цією ж постановою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293, за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 10-А, кв. 33. Інформація щодо накладення арешту була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна тільки 31.08.2011 року.

Крім того 17.09.2010 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіною Є.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 29/154-10 від 17.08.2010 року про стягнення з ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" суми боргу у розмірі 226275,69 грн.. Одночасно з відкриттям провадження цією ж постановою було накладено арешт на все майно, що належить ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293, за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 10-А, кв. 33. Інформація щодо накладення арешту не внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

19.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитну угоду № 88890-SOGL, за яким останньому надано кредит у розмірі 40 000 Доларів США зі сплатою за користування кредитом 16 % на рік на строк до 17.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту від 19.09.2007 року, за яким ПП фірма "Пласт" передала в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк":

- Вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шассі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об"єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн..

-Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об"єм двигуна - 11600 кб. м, номер шассі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, масса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн..

- Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шассі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн..

- Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шассі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн..

Відповідно до п. 9 договору застави, загальна вартість заставленого майна складає 226240,00 грн..

За договором застави максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 606000,00 грн.

Відповідно до п.п. 15.1., 15.7. договору застави Заставодержатель має право за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця, шляхом в т.ч. звернення стягнення на предмет застави у разі порушення умов договору, зокрема зі сплати кредиту, відсотків, винагород, незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов"язань за кредитним договором.

На підставі Договору застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12.10.2007 року було внесено запис про обтяження Предмету застави.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 88890-SOGL від 19.09.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно та належним чином, надавши ОСОБА_3 Кредит в повному обсязі, натомість останній, в порушення умов договору та ст. 526, 530 ЦК України, свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 23.02.2011 року має заборгованість в розмірі 38654,32 Долари США, що станом на 03.02.2012 року відповідно до повідомлення НБУ складає 308461,67 грн..

Згідно з ст. 572, 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і може одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Право застави відповідно до ст. 16 ЗУ "Про Заставу" виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору, а реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

За змістом ст.ст. 11, 12, 14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, при цьому зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями, а пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Тому обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином в зв"язку із невиконанням умов кредитного договору № 88890-SOGL від 19.09.2007 року позичальником ОСОБА_3, з 22.03.2009 року ПриватБанк отримав право як кредитор/заставодержатель звернути стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року між ПриватБанком та ПП фірма "Пласт", проте арешт на предмет порушує таке право.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Отже, суд дійшов висновку, що підстав для накладення арешту на предмет застави за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року на користь стягувачів - не заставодержателів у Комінтернівського ВДВС ХМУЮ при відкритті виконавчих проваджень не було, оскільки право застави виникло до винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, а вартість предмета застави значно менше заборгованості боржника заставодержателю.

Отже, при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2010 року та від 24.12.2010 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіною Є.А. та Нелюбою С.А. відповідно та накладенням арешту на майно, що перебуває у заставі, були порушені права ПАТ КБ "ПриватБанк" як заставодержателя.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню .

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 94 КАС України. Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 41, 128, 159, 160, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, 3-тя особа: ПП фірма "Пласт" про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби С.А. від 24.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 61/142-10 від 29.11.2010 року про стягнення з ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" суми боргу у розмірі 23179,92 грн. в частині накладення арешту на заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шасі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об'єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн.; Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об'єм двигуна - 11600 кб. м, номер шасі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, маса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн.; Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шасі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн.; Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шасі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн., що перебуває у заставі в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року..

Скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіної Є.А. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 29/154-10 від 17.08.2010 року про стягнення з ПП "Пласт", код ЄДРПОУ: 24472293 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" суми боргу у розмірі 226275,69 грн.. в частині накладення арешту на заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шасі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об'єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн.; Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об'єм двигуна - 11600 кб. м, номер шасі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, маса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн.; Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шасі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн.; Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шасі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн., що перебуває у заставі в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року..

Звільнити з-під арешту заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип Бортовий-С, номер шасі НОМЕР_5, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 8800 кг, об'єм двигуна 12100 кб.м., колір - червоний, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість 98 980,00 грн.; Вантажний автомобіль марки DAF, модель 95, 1994 р.в., колір - помаранчевий, об'єм двигуна - 11600 кб. м, номер шасі НОМЕР_6, тип ТЗ - бортовий - С, повна маса - 18600 кг, маса без навантаження - 7080 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість 6363000 грн.; Причіп марки SCHMITZ, модель S 01, тип ТЗ - причіп бортовий -Е, номер шасі - НОМЕР_7, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 3300, колір - червоний, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість 31815,00 грн.; Причіп марки KRONE, 1993 р.в., колір - червоний, номер шасі - НОМЕР_8, тип ТЗ - причіп червоний - Е, повна маса - 20000 кг, маса без навантаження - 4700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4, заставна вартість 31815,00 грн., що перебуває у заставі в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором застави автотранспорту від 19.09.2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кухар М.Д.