Постанова

від 20.11.2012 по справі 2а/1770/4098/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4098/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/4098/2012 20 листопада 2012 року 10год. 35хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув;   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби         до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд"       про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, - ВСТАНОВИВ : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі – Дубенська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 439 748,17 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеградбуд»  (далі – ТОВ «Рівнеградбуд»), що перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнеградбуд» має податковий борг в сумі 439 748,17, в тому числі зі сплати податку на додану вартість – 196 324,15 грн. та податку на прибуток – 243 424,02 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню. Вважає, що відповідно до Податкового кодексу України податковий борг слід стягнути за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі і такого достатньо для його погашення. Просить надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи без участі представника Дубенської ОДПІ. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні. Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи. ТОВ «Рівнеградбуд» зареєстроване  21.01.2008 року, що підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік в органах ДПС з 22.01.2008 року за № 7, що підтверджено довідкою № 6 від 22.01.2008 року. Податковий борг ТОВ «Рівнеградбуд» виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань на підставі: -          податкових декларацій з ПДВ за лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року та липень 2012 року на суму 2 427 грн.; -          податкового повідомлення-рішення №0000062350/0 від 22.03.2010 року на загальну суму 378 657,00 грн., в тому числі основного платежу – 252 438,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 126 219,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату – 47 171,04 грн., яке було отримане відповідачем 22.03.2010 року, про що свідчить підпис директора ТОВ «Рівнеградбуд» на корінці даного податкового повідомлення-рішення; -           податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2012 року на загальну суму 1 767 грн.; -           податкового повідомлення-рішення №0000052350/0 від 22.03.2010 року на загальну суму 475 275,00 грн., в тому числі основного платежу – 316 818,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 158 457,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату - 54 322,81 грн., яке було отримане відповідачем 22.03.2010 року, про що свідчить підпис директора ТОВ «Рівнеградбуд» на корінці даного податкового повідомлення-рішення. На підставі ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу № 10 від 23.03.2012 року, яке отримана платником 31.03.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення. 26.04.2012 року Дубенською ОДПІ було прийнято рішення №2447/19-28 про опис майна у податкову заставу. 30.05.2012 року Дубенською ОДПІ  проведено опис майна боржника, про що складено акт № 6/19, який підписаний посадовою особою ТОВ «Рівнеградбуд», та зроблено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію № 36316248 від 01.06.2012 року). Станом на 03.10.2012 року податковий борг відповідача становить 439 748,17 грн., враховуючи податкові зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та нарахованої пені, згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та довідки Дубенської ОДПІ від 03.10.2012 року про заборгованість ТОВ «Рівнеградбуд». ТОВ «Рівнеградбуд» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 439 748,17 грн. Таким чином, податковий орган скористався наданим йому ст. 95 ПК України право продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі, якою передбачено наступне. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Таким чином, право податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі ґрунтується на нормах Податкового кодексу України. Оскільки сума податкового боргу в розмірі 439 748,17 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, враховуючи, що платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника. У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати зі сторін стягувати не слід.  Керуючись статтями 17-19, 94, 122, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд"(35612, Рівненська область, Дубенський район, с. Варковичі, вул. Шевченка, буд. 36), що перебуває у податковій заставі. Судові витрати зі сторін стягувати не слід. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Клименко О.М.