3948/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2012 р. Справа № 2-а-3948/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках, встановив: Позивач звернувся із адміністративним позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ КБ "Правекс-банк". В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. позов ДПІ у м.. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби по справі № 2а- 836/12/2170 щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках платника податків ТОВ „УЗЛК", задоволено. Копії постанови суду направлені до установ банків. ПАТ КБ „Правекс-банк" повідомив, що рахунок вказаний у постанові суду про арешт коштів № 2600802320816 був змінений у зв'язку з реорганізацією в межах банку та просить надіслати до банку оновлену постанову суду про арешт по підприємству ТОВ „УЗЛК". ПАТ КБ „Правекс-банк" не надав відомостей про № (номер) рахунків відкритих ТОВ „УЗЛК" на даний час. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. У березні 2012 р. державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістична компанія", в якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках у банках. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач має податковий борг на загальну суму 1338436,66 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 р. позовні вимоги задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності платника податків
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістична компанія", код ЄДРПОУ 36505023, що знаходяться на рахунках у банках. Постанова суду по адміністративній справі № 2а-836/12/2170 набрала законної сили 4 травня 2012 р. Виходячи з наведених обставин, судом не може бути розглянуто адміністративний позов про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, за податковим боргом, який виник за рахунок несплати грошових зобов'язань, донарахованих згідно акту перевірки від 14.09.2011 р. № 3229/23-2/36505023, оскільки судом вже вирішено дане питання при винесенні постанови по адміністративній справі № 2а-836/12/2170. Позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ КБ "Правекс-банк" не можуть бути розглянуті судом в окремому провадженні, оскільки у іншому провадженні були розглянуті вимоги стосовно арешту коштів та інших цінностей у всіх банках, в тому числі і в ПАТ КБ "Правекс-банк". Вимоги позивача стосовно арешту коштів та інших цінностей на розрахункових рахунках в ПАТ КБ "Правекс-банк" можуть бути розглянуті в провадженні адміністративної справи № 2а-836/12/2170 відповідно до КАС України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 157 КАС України, ухвалив: Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістична Компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках . Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя Варняк С.О. кат. 8.1.3