Постанова

від 22.11.2012 по справі 982/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 листопада 2012 р. № 2-а- 982/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Профмет" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 35355,02 грн., який утворився станом на 27.01.2012 року, та не погашений до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ повідомлений, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб в письмовому провадженні, згідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що 18.08.2002 року ПП "Профмет" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та його було взято на облік, як платника податків, до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 22.08.2000 року (код ЄДРПОУ: 31064368).

Як вбачається з матеріалів справи, то ПП "Профмет" має податковий борг у розмірі 35355,02 грн., який виник внаслідок не сплачених податкових зобов'язань, визначених самостійно платником податків:

- декларація № 9010834569 від 10.11.2011 р.;

- декларація № 9009019707 від 19.10.2011 р.;

- декларація № 9011674281 від 21.10.2011 р.;

- декларація № 9012731225 від 20.12.2011 р. та донарахованих податковим органом у відповідності до прийнятих рішень, як таких:

- податкове повідомлення-рішення від 10.10.2011 р. № 0004772305;

- податкове повідомлення-рішення від 10.10.2011 р. № 0004782305;

- податкове повідомлення-рішення від 07.10.2011 р. № 0004721503.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань позивачем було сформовано та вручено ПП "Профмет" податкову вимогу від 27.10.2011 року № 1393, але податковий борг у визначені законом строки відповідачем не було погашено.

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Суд при вирішенні даного спору також враховує ту обставину, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р., яка залишена без зміни ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року, в адміністративній справі № 2а-17608/11/2070 в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Профмет" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004782305 від 10.10.2011 р. та № 0004772305 від 10.10.2011 р. було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Отже, враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена вище заборгованість по податковому зобов'язанню, то у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 72, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Профмет" (юридична адреса: 61072, м. Харків, проспект Леніна, 56, код ЄДРПОУ: 31064368) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 35355,02 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп., з яких: 15489,00 грн. - на р/р 31118029700003 - по "податку на додану вартість" (14010100), 18754,54 грн. по "податку на прибуток" на р/р 31116009700003 та 9,86 до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 33210828700003 УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.