Ухвала

від 20.11.2012 по справі 7/887/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71220/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2008 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області задоволено. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва включити в акт щомісячних звірок суми витрат виплачених пенсій по інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, по громадянам ОСОБА_1 за березень квітень 2007 року в сумі 186,46 грн., ОСОБА_2 за березень квітень 2007 року в сумі 161,52 грн., які здійснені Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2008 року, а провадження у справі закрито з підстав ст. ст. 155, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спір не є адміністративно-правовим .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2011 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2009 року, а справу направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2008 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо безпідставної відмови включити в акти щомісячної звірки витрати пов'язані з виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві для прийняття їх до заліку за березень-квітень 2007 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі -347,98 грн. В задоволенні позовних вимог про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва включити в акт щомісячних звірок суми витрат виплачених пенсій по інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, по громадянам ОСОБА_1 за березень квітень 2007 року в сумі 186,46 грн., ОСОБА_2 за березень квітень 2007 року в сумі 161,52 грн., які здійснені Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області -відмовлено. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що обраний спосіб захисту (відновлення) порушеного права не відповідає змісту прав Управління ПФУ щодо відшкодування понесених ним витрат, а вимоги позивача у разі незгоди Фонду на підписання актів, мають вирішуватись у судовому порядку в судах адміністративної юрисдикції шляхом стягнення коштів, а не шляхом пред'явлення вимог про зобов'язання включення в акт щомісячних звірок суми витрат виплачених пенсій по інвалідності.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанцій постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко