Ухвала

від 18.11.2008 по справі 112/14б-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської     

області

01032,

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У Х В А Л А

"18" листопада

2008 р.                                                        Справа

№ 112/14б-05

за

заявою    АТЗТ 

«Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство «Данко»,      м. Донецьк

до                        ЗАТ

«Паливно-енергетична компанія «Нафтогазгеологія»,                          м. Вишгород

про                       банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від ДПС «Чорнобильська

АЕС»:Сусленко В.О.,

за дов.;

від ФССЗТВП: Гаврасюк В.Ю., за дов.;

від боржника: не з'явився;

від ліквідатора: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою

суду від 24.06.2008р. була прийнята до провадження суддею господарського суду

Київської області Лопатіним А.В. справа                                   №

112/14б-05/3 за заявою АТЗТ  «Донецьке

акціонерне науково-комерційне товариство «Данко»до ЗАТ «Паливно-енергетична

компанія «Нафтогазгеологія»про банкрутство. Розгляд справи призначено на

20.08.2008 року о 14-45.

У

вказаний день, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та

ліквідатора розгляд заяви було відкладено на 14.10.2008р.

14.10.2008р.

в судовому засіданні було обговорено питання, щодо зміни ліквідатора. Разом з

тим, від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для

скликання комітету кредиторів для обговорення незадовільної роботи ліквідатора

Білика Ю.М.  та вирішення питання щодо

його зміни. Суд задовольнив дане клопотання, призначив розгляд справи на

18.11.2008р.

Відповідно

до п.5 ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом», до 

компетенції  комітету  кредиторів 

належить  прийняття рішення про: припинення

повноважень  арбітражного керуючого

(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового

арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого  санацією, 

ліквідатора).

15.10.2008р.

через загальний відділ господарського суду Київської області арбітражним керуючим

Біликом Ю.М. було подано клопотання, в якому просить суд припинити його

повноваження в якості ліквідатора по справі №112/14-05/3, через загруженість

роботою та віддаленості даного об'єкту від Києва, та призначити по вказаній

справі нового ліквідатора. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно

до п.7 ч.4 ст.3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом», арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду

заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

В судове

засідання 18.11.2008р. заявник, боржник та ліквідатор не з'явились, про причини

неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи

повідомлявся належним чином.

У

зв'язку з поданим клопотанням суд зобов'язує комітет кредиторів провести збори

та надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно

п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін,

інших учасників судового процесу.

Зважаючи

на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «11»лютого

2009 року на 16:00 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду

Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати комітет кредиторів

провести збори та надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного

керуючого.

4.          Учасникам процесу письмові докази,

які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36

Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти

письмово.

5.          Повноваження представників сторін

мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою

нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з

відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали заявнику, боржнику та комітету

кредиторів.

Суддя                                                                              

           Лопатін А.В