Ухвала

від 11.12.2008 по справі 7/166пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

11.12.08

р.                                                                                                 

Справа № 7/166пд          

Господарський суд Донецької області

у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання

Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Торез

До відповідача: ВАТ

„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез

Предмет спору: спонукання

відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про постачання

електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання електроенергії на

торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез, вул..Московська; укласти

ухвалу про поновлення постачання електричної енергії на торгівельний

об"єкт, розташований за адресою:м.Торез, вул..Московська, до вирішення

питання по суті спору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №2490

від 31.08.2007р.

від відповідача: Дейнека Т.І. -

дов. №281-08 від 31.03.2008р.

У судовому засіданні 20.11.2008р. в

порядку ст..77 ГПК України оголошено перерву до 24.11.2008р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.

Торез звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ

„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез

про спонукання відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про

постачання електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання

електроенергії на торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез,

вул..Московська; укласти ухвалу про поновлення постачання електричної енергії

на торгівельний об"єкт, розташований за адресою:м.Торез, вул..Московська,

до вирішення питання по суті спору.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на акт про порушення споживачем правил користування

електричною енергією №032578 від 12.09.2008р.; протокол засідання комісії з

розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією №40 від

19.09.2008р.; рахунок на сплату №705 від 19.09.2008р.; договр про постачання

електричної енергії №705 від 30.04.2008р.

Процесуальний строк розгляду справи

продовжувався в порядку ст..69 ГПК України.

Клопотанням від 11.12.2008р.

позивач відмовився від позовних вимог, зазначених у п.2 позовної заяви (укласти

ухвалу про поновлення постачання електричної енергії на торгівельний

об"єкт, розташований за адресою:м.Торез, вул..Московська, до вирішення

питання по суті спору).

Розглянувши клопотання позивача,

суд встановив, що відмова від частини позову не суперечить чинному

законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів

сторін, у зв'язку з чим відмова позивача від позову судом приймається, а

провадження у справі в цій частині припиняється відповідно до п.4 ст.80 ГПК

України.

У судовому засіданні 11.12.2008р.

сторони повідомили про підключення та постачання електроенергії на торгівельний

об'єкт, розташований за адресою: м.Торез, вул..Московська, на підтвердження

чого в матеріали справи залучені акт про пломбування та здачі пломб і засобів

обліку на збереження №160143 від 01.12.2008р. та акт технічної перевірки

розрахункових засобів обліку до 1 кВ від 01.12.2008р. №175100.

Враховуючи вищевикладене,

дослідивши представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що відповідачем

здійснюється постачання електричної енергії на торгівельний об'єкт позивача та

виконуються умови договору про постачання електричної енергії №705 від

30.04.2008р. Підключення та постачання електричної енергії відповідачем

позивачу відбулося 01.12.2008р., тобто, після пред'явлення позову до суду.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому

провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що позовну заяву

позивачем подано до суду 22.09.2008 р., про що свідчить вхідний штамп

господарського суду Донецької області, а поновлення позивачу електропостачання

відбулося після подання позову - 01.12.2008р., судові витрати покладаються на

відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись ст..49, п.1-1, п.4 ст.80,

ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Торез до ВАТ „Донецькобленерго” в особі

Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез про спонукання відповідача

виконувати зобов'язання, передбачені договором про постачання електричної

енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання електроенергії на торгівельний

об'єкт, розташований за адресою: м.Торез, вул..Московська; укласти ухвалу про

поновлення постачання електричної енергії на торгівельний об"єкт,

розташований за адресою:м.Торез, вул..Московська, до вирішення питання по суті

спору припинити. 

Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700,

Донецька область, м.Харцизьк, вул..Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) на користь

Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) державне мито у сумі 85,

00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі

118, 00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою

чинності.

Ухвала може бути оскаржена до

Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      

 .