Рішення

від 18.12.2008 по справі 7/97-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від

"18" грудня 2008 р.                                                      

по справі  № 7/97-38

за позовом

комунального підприємства «Луцькреклама», м. Луцьк

до відповідача:

приватного підприємства «Афіша-Захід-Луцьк», м. Луцьк

про стягнення 5992,15 грн.

Суддя      Шум М.С.

          за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук

І. Л., юрисконсульт (довіреність № 3394 від 21.10.2008р.).

          від

відповідача: н/з

Відповідач належним чином (реєстр

рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання

суду, однак повноважного представника в судове засідання не скеровано, в

зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі

матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України представнику позивача  було роз'яснено право відводу судді. Відводу

судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України

учаснику судового процесу було роз'яснено його права та обов'язки. Заяв та

клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: комунальне

підприємство «Луцькреклама»звернулося з позовом до приватного підприємства

«Афіша-Захід-Луцьк»про стягнення 5992,15грн., в т.ч. 5052,05грн. боргу, 607,23

грн. пені, 175,79 грн. інфляційних нарахувань та 157,08грн. 3% річних.

18.11.2008 року позивачем подано

заяву про збільшення суми позову та просить стягнути з відповідача 5052,05 грн.

заборгованості, 607,23 грн. пені, 175,79 грн. інфляційних нарахувань та

157,08грн. 3% річних, та 684,92грн. боргу за проведення демонтажу.

Представник позивача у судовому засіданні

18.12.2008р. заявлені вимоги підтримав.

          Відповідач у судове засідання

18.12.2008 року повторно не з'явився, витребувані судом документи не подав,

повноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України

справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

01 липня 2006 року між комунальним

підприємством “Луцькреклама” та приватним підприємством «Афіша-Захід-Луцьк»

укладено договір № 72/ТК на право тимчасового 

користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої.

Згідно п.п. 2.1. та 4.2 договору

№72/ТК від 01.07.2006 року КП "Луцькреклама" зобов'язувалось надати

ПП «Афіша-Захід-Луцьк»розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове

користування місце для розміщення об'єкту зовнішньої реклами, а розповсюджувач

зовнішньої реклами /ОЗР/ зобов'язувався використовувати надане місце за

цільовим призначенням - для розміщення ОЗР та здійснювати оплату не пізніше 25

числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 144

Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів

господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173

Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач виконав свої зобов'язання

відповідно до умов договору, проте відповідач зобов'язання щодо оплати вартості

за користування місцем для розміщення ОЗР не виконав внаслідок чого на момент

розгляду справи в останнього виникла заборгованість в розмірі 5052,05 грн.

В силу ст.193 ГК України, згідно

якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються

одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених

законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що

зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання має

виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

та вимог цього кодексу.

Заборгованість відповідачем не

оспорена, стверджується договором № 72/ТК на право тимчасового користування

місцем для розміщення об'єкту зовнішньої від 01.07.2006р., рахунками-фактури та

підлягає до стягнення з ПП «Афіша-Захід-Луцьк».

Разом з цим, відповідно до ст. 625

Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем

правомірно заявлено до стягнення 175,79 грн. інфляційних нарахувань та

157,08грн. 3% річних.

Пунктом 4.9. договору №72/ТК від

01.07.2006р. передбачено, що у випадку несвоєчасно проведеної оплати

розповсюджувач реклами - ПП «Афіша-Захід-Луцьк»повинен сплатити КП

“Луцькреклама” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми

заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Учасник господарських відносин

зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання

господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка,

штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК

України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені

у розмірі 607 грн. 23 коп. підставні та підлягають до задоволенню згідно

ст.ст.230-232 ГК України, п.4.9 договору №72/ТК від 01.07.2006р., яким

передбачена відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

Крім того, 18.09. 2008р. Виконавчим

комітетом Луцької міської ради прийнято рішення № 650-1 «Про демонтаж об'єктів

зовнішньої реклами  на території міста».

Згідно вказаного рішення КП «Луцькреклама»доручено демонтувати об'єкти

зовнішньої реклами, що належать приватному підприємству «Афіша-Захід-Луцьк».

На виконання вказаного рішення,

згідно наряду від 20.10.2008 року позивачем проведено Демонтаж спеціальних

конструкцій ОЗР, що належать ПП «Афіша-Захід - Луцьк»в кількості 17 штук.

Відповідно до п. 2.14 Порядку

проведення демонтажу, обліку, зберігання і реалізації об'єктів зовнішньої

реклами, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради від 27.07.2004р.

№ 272, оплата витрат КП «Луцькреклама», пов'язаних з демонтажем спеціальних

конструкцій та їх зберігання здійснюється на підставі рахунків, виданих

заявникові КП «Луцькреклама».

У відповідності до кошторису,

вартість робіт по демонтажу складає 684,92 грн. На вказану суму Відповідачу був

виставлений рахунок фактура № СФ-0002490 від 13.11.2008 року, однак станом на

день розгляду справи не оплачений.

Враховуючи викладене, господарський

суд вважає, що внаслідок бездіяльності ПП «Афіша-Захід-Луцьк»КП

«Луцькреклама»була завдана майнова шкода.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,

шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному

обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, вартість

демонтажу в розмірі 684,92 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до суду доведений з

вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу

за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід

віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 526,625, 1166

Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного

підприємства «Афіша-Захід-Луцьк»(м. Луцьк, вул. 8-го Березня,24/26 код

33463248) на користь комунального підприємства «Луцькреклама»(м.Луцьк, вул. Б.

Хмельницького,17, код 32964234) 5052,05грн. заборгованості, 607,23 грн. пені,

175,79грн. інфляційних нарахувань, 157,08грн. 3% річних, та 684,92 грн. витрат

пов'язаних з демонтажем, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита

та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення

судового процесу.

Суддя                                                                                      

М.С. Шум