Рішення

від 14.11.2012 по справі 2120/9286/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2120/9286/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є. М.

при секретарі Компанієць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 31.05.2011 року уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав останньому грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 239790,00 грн, з умовою їх повернення до 01.11.2011 року, однак в обумовлений строк борг відповідачем не повернутий. Вважає, що відповідач порушив взяті на себе грошові зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.07.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 246856,80 грн, з яких: 239790,00 грн сума основного боргу; 2397,90 грн.- сума індексу інфляції в період з листопада 2011 по червень 2012 р.р.; 4668,90 грн-3% річних від простроченої суми. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2468,56 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду 03.10.2012 року надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу слухати без його участі у зв'язку із неможливістю явки через постійні відрядження за межі Херсонської області та лікування.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно взяв у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30000,00 доларів США у позику, про що склав самостійно та добровільно розписку про їх отримання, однак з огляду на те, що у строк передбачений для повернення суми позики грошей у нього не було і на теперішній час такої суми немає, однак при першій можливості поверне кошти, від свого зобов'язання не відмовляється та визнає факт укладання угоди між ним та позивачем. У подальшому у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При таких обставинах суд вважав за можливе слухати справу за відсутності сторін у загальному порядку, враховуючи письмову заяву позивача з проханням слухати справу за його відсутності та викладену у судовому засіданні позицію відповідача та наданні пояснення, що не суперечить положенням ст. ст. 158,173 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошових коштів. ОСОБА_2 отримав від позивача позику у сумі 30000,00 доларів США, що на час звернення до суду еквівалентно сумі 239790,00 грн. та зобов'язався їх повернути до 01.11.2011 року, про що надав 31.05.2011 року письмову розписку.

З розрахунку суми боргу, наданого позивачем та перевіреного судом, вбачається, що позивач обліковує борг відповідача у сумі 246856,80 грн, з яких: 239790,00 грн сума основного боргу; 2397,90 грн. - сума індексу інфляції в період з листопада 2011 по червень 2012 р.р.; 4668,90 грн. -3% річних від простроченої суми.

Позивачем зобов'язання за вказаною усною домовленістю виконані своєчасно та в повному об'ємі, що вбачається із розписки про отримання грошових коштів відповідачем, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями позивача викладеними у позові, поясненнями відповідача у судовому засіданні та наявності боргового документу у позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку(ст.545 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми.

Договір позики, за приписами ст. 1048 ЦК України укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За вказаних обставин, в силу умов договору позики та ст.ст. 610, 625 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем визнано факт отримання грошових коштів у позику з зобов'язанням їх повернути, будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики суду не надано та не спростовується ним.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2468,56 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 610, 625,1048 ЦК України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 246856,80 грн, з яких: 239790,00 грн. сума основного боргу; 2397,90 грн. сума індексу інфляції в період з листопада 2011 по червень 2012 р.р.; 4668,90 грн. -3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 2468,56 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. М. Булах