Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5009/4226/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/4226/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     15.11.12                                                                                          Справа №  5009/4226/12   м. Запоріжжя   Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя і додані матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя, код з ЄДР –35450534, –         Установив: До господарського суду Запорізької області 14 листопада 2012р. в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя. Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промексбуд", м. Запоріжжя, та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням та має заборгованість перед заявником у розмірі –216 грн. 66 коп. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне. Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".   Згідно з ч.1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) та статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з частиною першою вказаної статті незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. При поданні заяви про порушення провадження у цій справі за статтею 52 Закону про банкрутство заявник виходив, зокрема, з того, що у боржника перед ним існує заборгованість у розмірі –216,66 грн., яка підтверджується документальними доказами і відсутністю боржника за місцезнаходженням. Але згідно зі статтею 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі статтями 1 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, в Єдиному державному реєстрі поряд з іншою інформацією містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Таким чином, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні обов'язково бути надані кредитором відомості з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.   Тобто, факт відсутності боржника - юридичної особи не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру. Заявник у якості доказу відсутності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд" за місцезнаходженням надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій станом на 31.10.2012р. міститься наступний запис: "внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу". Але ця інформація не підтверджує факту відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, вона свідчить лише про те, що боржник не підтвердив в установленому законом порядку відомості про себе. Загальний порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного реєстру визначено статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Так, частиною 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. А якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу не є тотожними за змістом Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", внесення таких відомостей державним органом реєстрації є різними за своєю суттю діями, і саме запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням є належним та допустимим доказом відсутності боржника в розумінні статті 52 Закону про банкрутство. Виходячи з вищевикладеного, постанова Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 19.04.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника також не може бути належним доказом, який би підтверджував відсутність боржника за місцезнаходженням. Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 5 і 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                         Ухвалив: Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя, код з ЄДР –35450534, і додані матеріали. Копію ухвали надіслати: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ "Промексбуд", м. Запоріжжя. Додаток на адресу заявника: заява № 14511/11 від 30.10.2012р. із доданими документами усього на 29 арк.  Суддя                                                                       В.А. Кричмаржевський