Рішення

від 12.11.2012 по справі 5011-45/14775-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/14775-2012 12.11.12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП"

про : стягнення 9 903,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Пасєчна А.Ю. -представник за довіреністю від 28.05.2012, б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА" мотивовані тим, що останнім було поставлено товар товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП», який був ним отриманий, але не оплачений у повному обсязі. З таких підстав, товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА" просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути 9 903,00 грн., з яких 9 085,65 грн. -основного боргу та 817,70 грн. -збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/14775-2012. Розгляд справи призначено на 12.11.2012.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку про вручення йому кореспонденції, однак повноважного представника у судове засідання відповідач не направив, обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин неявки до суду не подав.

Письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до суду не подано.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА»(далі -позивач) поставлено товар Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТЕНЕРГО ГРУП»на загальну суму 53 670,18 грн., що підтверджується видатковою накладною від 01.09.2010 № СВ-011478, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом особи, яка уповноважена відповідачем на отримання товарно-матеріальних цінностей, у згаданій видатковій накладній, а саме у графі «отримав(ла)». Належним чином засвідчена копія довіреності від 30.08.2010 № 3508 на отримання товарно-матеріальних цінностей міститься у матеріалах справи.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладений договір поставки, за яким позивач зобов'язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов'язався його оплатити та прийняти відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

Згідно з ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, отриманий товар відповідач оплатив лише частково у сумі 44 584,53 грн., чим останній порушив права позивача.

Таким чином, станом на момент вирішення судом справи, відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 9 085,65 грн.

У разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України).

Оскільки сторонами не визначений строк оплати товару, позивач направив відповідачеві лист від 18.01.2012 № 5/01-12 із вимогою про сплату суми заборгованості у розмірі 9 085,65 грн.

Проте, зазначена вище вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідачем спростована не була, а також доказів сплати заборгованості на користь позивача останнім до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 9 085,65 грн. є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

А щодо позовних вимог стосовно стягнення з відповідача понесених позивачем збитків від інфляції, суд визнав поданий останнім розрахунок арифметично невірним, а також зазначає наступне.

Обов'язок сплати заборгованості у відповідача виник з моменту пред'явлення останньому відповідної вимоги, а з огляду на те, що вимога була пред'явлена у січні 2012, то збитки від інфляції повинні нараховуватися з лютого 2012 по вересень 2012.

Однак, за період з лютого 2012 по вересень 2012 індекс інфляції становить 0,997 %, а тому такі вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; ідентифікаційний код 31241906, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 25401254, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -9 085 (дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 65 коп. -основного боргу; 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 70 коп. -збитків від інфляції, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.11.2012 року

Суддя С.В. Балац