Рішення

від 15.11.2012 по справі 5011-6/14000-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/14000-2012 15.11.12

За позовом приватного підприємства «Торговий дім Терещенко»

До відповідача приватного підприємства «Концертне агентство Прем'єра»

Про стягнення 10920,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Яременко Ю.В. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім Терещенко»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Концертне агентство Прем'єра»про стягнення 10920,00 грн., з яких: 5600,00 вартість 4-х квитків на захід, 320 грн. за проїзд та 5000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було надано послуг з проведення заходу, який оплачений позивачем, у зв'язку з чим підлягають поверненню кошти, понесені витрати на проїзд та стягненню моральна шкода.

Ухвалою суду від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14000-2012, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 p..

У судовому засіданні 05.11.2012 р. оголошено перерву до 15.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між приватним підприємством «Торговий дім Терещенко»та приватним підприємством «Концертне агентство Прем'єра»досягнуто усної домовленості про те, що останнє проводить захід -виставу за участі відомих діячів культури, мистецтва, відомих політичних діячів, що відбудеться 28 серпня 2012 року о 19:00 в приміщенні Національного академічного театру російської драми ім. Лесі Українки, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 5, а приватне підприємство «Торговий дім Терещенко»сплачує йому вартість послуг з розрахунку вартості квитків на чотирьох осіб на суму 5600 грн..

Позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-342 від 28.05.2012 р. платіжним дорученням № 8792 від 28.05.2012 р. перераховано відповідачу 5600,00 грн. за проведення заходу.

Таким чином, між сторонами у спрощеній формі було укладено договір про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

28 серпня 2012 року об 19:00 год. обумовлений захід -вистава не відбулась.

Доказів про повідомлення відповідача про відміну або перенесення вистави суду не надано.

Таким чином у відповідача як у надавача послуг з проведення заходу відсутні підстави для знаходження у нього 5600,00 грн., оскільки послуги фактично надано не було.

За приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 5600,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Чинним законодавством України обов'язок доведення факту наявності порушення з боку відповідача, наявність та розмір завданої шкоди, а також причинно-наслідковий зв'язок між правопорушенням і завданою шкодою покладено на позивача.

Оскільки позивачем не доведено, що саме ним понесено витрати на оплату вартості проїзду з Чернігова до Києва на чотирьох осіб в розмірі 320 грн., підстави для стягнення з відповідача 320 грн. збитків відсутні.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Так, відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені ст. 1167 ЦК України, які не пов'язані з порушенням зобов'язання, що виникають з договорів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5600,00 грн., в частині стягнення з відповідача 320 грн. за проїзд та 5000 грн. моральної шкоди судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з майнових вимог (про стягнення 5600,00 грн., та про стягнення 320 грн.) покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимога про стягнення моральної шкоди є немайновою вимогою, судовий збір з якої не був сплачений позивачем на час подачі позову, він підлягає стягненню з останнього до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Концертне агентство Прем'єра»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 18, код 37568754) на користь приватного підприємства «Торговий дім Терещенко»(14001, Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Індустріальна, 11 літ. «А», код 34924869) 5600,00 грн., 1512 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім Терещенко»(14001, Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Індустріальна, 11 літ. «А», код 34924869) до Державного бюджету України 1073 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун