Рішення

від 19.11.2012 по справі 5011-61/12344-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/12344-2012 19.11.12 За позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн»

Про стягнення 20 637 грн. 67 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: Баршацький І.В.;

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Ресурс Буд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн»про стягнення 20 637 грн. 67 коп. (20 433 грн. 54 коп. -основного боргу, 204 грн. 13 коп. -інфляційних витрат) та 3 500 грн. 00 коп. -витрат, пов'язаних з оплатою відповідно до договору про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/12344-2012, розгляд справи було призначено на 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 розгляд справи було відкладено на 17.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 розгляд справи було відкладено на 31.10.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у зв'язку з відпусткою судді Івченко А.М. справу № 5011-61/12344-2012 передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/12344-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 у зв'язку із виходом судді Івченко А.М. із відпустки, справу № 5011-61/12344-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Ресурс Буд»(Продавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн»(Покупцем, відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № РБК-2010/01-10 від 01.10.2010.

Відповідно до умов цього Договору, Продавець зобов'язався передавати у власність Покупця продукцію відповідно до замовлень Покупця, а Покупець приймати та своєчасно здійснювати її оплату.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 ГК України за договором купівлі-продажу одна сторона -продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем на підставі видаткових накладних: № РБК-000336 від 02.03.2010 на суму 23 716 грн. 80 коп., № РБК-005061 від 06.10.2010 на суму 20 421 грн. 60 коп., № РБК-00336-2 від 06.10.2010 на суму 1 483 грн. 20 коп., № РБК-004942 від 18.11.2010 на суму 957 грн. 60 коп., № РБК-005954 від 18.11.2010 на суму 19 749 грн. 90 коп., № РБК-005851 від 18.11.2010 на суму 21 581 грн. 70 коп., № РБК-006165 від 07.12.2010 на суму 21 839 грн. 70 коп., № РБК-006219 від 09.12.2010 на суму 24 626 грн. 10 коп., № РБК-006248 від 11.12.2010 на суму 19 001 грн. 70 коп., № РБК-006262 від 15.12.2010 на суму 20 511 грн. 00 коп., № РБК-006292 від 20.12.2010 на суму 21 272 грн. 10 коп., № РБК-006319 від 22.12.2010 на суму 81 631 грн. 20 коп., № РБК-000743 від 31.03.2011 на суму 25 169 грн. 70 коп., № РБК-001923 від 31.05.2011 на суму 24 468 грн. 04 коп., № РБК-001897 від 31.05.2011 на суму 25 000 грн. 00 коп., № РБК-001976 від 02.06.2011 на суму 24 719 грн. 10 коп., № РБК-001993 від 02.06.2011 на суму 23 497 грн. 30 коп., № РБК-002025 від 04.06.2011 на суму 48 618 грн. 70 коп., № РБК-002026 від 05.06.2011 на суму 23 750 грн. 60 коп., № РБК-002154 від 09.06.2011 на суму 14 400 грн. 00 коп., № РБК-002173 від 09.06.2011 на суму 22 648 грн. 00 коп., № РБК-002199 від 15.06.2011 на суму 144 932 грн. 30 коп., № РБК-002277 від 15.06.2011 на суму 25 061 грн. 80 коп., № РБК-002288 від 16.06.2011 на суму 46 443 грн. 30 коп., № РБК-002353 від 20.06.2011 на суму 14 400 грн. 00 коп., № РБК-002506 від 25.06.2011 на суму 22 618 грн. 20 коп., № РБК-002519 від 25.06.2011 на суму 22 186 грн. 10 коп., № РБК-002543 від 29.06.2011 на суму 46 771 грн. 10 коп., № РБК-002564 від 30.06.2011 на суму 23 378 грн. 10 коп., № РБК-002663 від 06.07.2011 на суму 24 346 грн. 60 коп., № РБК-002696 від 07.07.2011 на суму 47 814 грн. 10 коп., № РБК-002693 від 07.07.2011 на суму 14 400 грн. 00 коп., № РБК-002749 від 09.07.2011 на суму 23 318 грн. 50 коп., № РБК-002741 від 09.07.2011 на суму 24 763 грн. 80 коп., № РБК-002740 від 09.07.2011 на суму 22 275 грн. 50 коп., № РБК-002803 від 13.07.2011 на суму 48 470 грн. 40 коп., № РБК-002874 від 16.07.2011 на суму 25 336 грн. 80 коп., № РБК-002877 від 16.07.2011 на суму 19 048 грн. 50 коп., № РБК-002921 від 18.07.2011 на суму 23 913 грн. 90 коп., № РБК-002909 від 18.07.2011 на суму 27 004 грн. 50 коп., № РБК-002899 від 18.07.2011 на суму 25 352 грн. 10 коп., № РБК-003021 від 22.07.2011 на суму 24 831 грн. 90 коп., № РБК-003031 від 23.07.2011 на суму 26 055 грн. 90 коп., № РБК-003153 від 30.07.2011 на суму 72 323 грн. 10 коп., № РБК-003217 від 03.08.2011 на суму 50 812 грн. 80 коп., № РБК-003406 від 12.08.2011 на суму 24 601 грн. 50 коп., № РБК-003385 від 12.08.2011 на суму 24 915 грн. 00 коп., № РБК-003550 від 22.08.2011 на суму 25 377 грн. 00 коп., № РБК-003588 від 25.08.2011 на суму 75 471 грн. 00 коп. було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 1 505 287 грн. 82 коп., а відповідачем прийнято зазначений товар, що підтверджується підписом його уповноваженого представника на отримання товарно-матеріальних цінностей, що також підтверджується довіреностями (наявні в матеріалах справи).

Згідно п. 3.1. договору, сторони визначили та погодили, що розрахунок з Продавцем здійснюється Покупцем на умовах 100 % передплати протягом трьох робочих днів після отримання рахунку-фактури.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач за поставлений товар розрахувався з позивачем частково в загальному розмірі 1 500 148 грн. 60 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 20 433 грн. 54 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 204 грн. 13 коп. - індексу інфляції.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

В той же час, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення грошового зобов'язання в розмірі 204 грн. 13 коп. не підлягає задоволенню, оскільки в розрахунку позивача не було враховано дефляцію в період з 25.11.2011 по 03.09.2012.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 25.11.2011 - 03.09.2012 20433.54 0.998 -40.87 20392.67

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою правової допомоги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Щодо відшкодування з відповідача на користь позивача 44 700 грн. 00 коп. - витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат, позивач долучив до матеріалів справи наступні документи:

- договір про надання правової допомоги № 1 від 30.08.2012, укладеного між Баршацьким Ігорем Вікторовичем (Представником) та Приватним підприємством «Ресурс Буд»(Замовником) (копія -в матеріалах справи);

- платіжне доручення № 203 від 30.08.2012 на суму 3 500 грн. 00 коп. - оплата послуг правового характеру Баршацькому І.В.

Як вбачається із договору № 1 від 30.08.2012 про надання правової допомоги, сторонами якого фізична особа -Баршацький Ігор Вікторович та Приватне підприємство «Ресурс Буд».

Також в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 203 від 30.08.2012, яке свідчить про поповнення Приватним підприємством «Ресурс Буд»карткового рахунку Баршацькому І.В. за послуги правового характеру.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться у ст.2 вказаного Закону, згідно з якою адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднатися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.

Оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги були надані, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу, який свідчив про укладення угоди між адвокатським об'єднанням або адвокатом, окрім того не надано доказів оплати послуг адвоката, пов'язаних з розглядом даної справи, а отже сплачені кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп. не є адвокатськими витратами в розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн»(02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 10 А; код 35837751) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «Ресурс Буд»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31, офіс 3; код 36506383) 20 433 (двадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 54 коп. -основного боргу, 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 57 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 21.11.2012

СуддяА.М. Івченко