Ухвала

від 22.11.2012 по справі 13/665(13/281)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 13/665(13/281)

За позовом Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АгроЛугань", м. Луганськ

про стягнення 1 440 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В. За участю:Секретар судового засідання Єретикова К.В. Від позивачаЗубов В.П. довіреність № 439 від 22.11.2012 р. Бальбух П.П. заступник директора, довіреність № 438 від 22.11.2012 р. Від відповідача Матузкова Н.П. довіреність б/н від 04.04.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ : розглядається справа про стягнення шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом при розгляді справи було встановлено, що 14 лютого 2006 р. о 11 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобілю ГАЗ-2217 "Соболь" державний номер АІС № 276640 та автомобілем КАМАЗ-5410 державний номер ГІ 04530 АР, що належить відповідачу по справі, під керівництвом водія Чигирина Віктора Леонідовича 18.10.1958 р.н.

В наслідок ДТП автомобілю позивача були нанесені ушкодження, майнова шкода згідно авто товарознавчого дослідження заподіяна позивачу становить 1440 грн. 00 коп.

Згідно постанови Слов'яносербського районного суду від 10 березня 2006 р. по справі № 3-528/06 водій відповідача Чигрин В.Л. був визнаний винним у скоєнні зазначеного правопорушення 14.02.2006 р. та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави.

01.02.2007 р. господарський суд своїм рішенням по справі позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агролугань" м. Луганськ, Артемівський район, вул. Линьова 106, к. 416 ідентифікаційний код 24204339 на користь Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1, м. Луганськ, вул. Геологічна б. 17 ідентифікаційний код 03190082 кошти в сумі 1440 грн. 00 коп., судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп., витрати на адвоката -650 грн. 00 коп., вартість проведеної авто товарознавчої експертизи -250 грн. 00 коп., оплата довідки ДАІ -35 грн. 05 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

19 жовтня 2007 року від відповідача по справі надійшла заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в якій відповідач посилається на те, що постанова по адміністративній справі, яка слухалась в Слов'яносербському районному суді в якій було зазначено, про визнання водієм відповідача своєї вини у скоєнні ДТП скасована, загальним судом по цій адміністративній справі 3-2751/06 28 вересня 2007 року була прийнята постанова про визнання протоколу серії АЗ № 0252842 від 14.02.2006 р. недійсним, а адміністративна справа у відношенні водія відповідача -Чигирина В.Л. була припинена за відсутністю складу правопорушення.

Позивачем постанова по адміністративній справі 3-2751/06 28 вересня 2007 року була оскаржена в апеляційному порядку, в зв'язку з чим розгляд справи № 13/665(13/281) був зупинений.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів 18 грудня 2008 року Словяносербским районним судом була винесена постанова по адміністративній справі № 3-264/08, якою провадження про адміністративне правопорушення у відношенні гр-на Чигирина В.Л. по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 14.02.2006 р. було закрите у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи двомісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП України.

Представники сторін повідомили суд, що їм не відомо, чи була оскаржена постанова від 18.12.2008 р. по адміністративній справі № 3-264/08.

Відповідачем заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання судом задовольняється.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2012 року на 10 год. 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

3. Сторонам по справі надати письмові пояснення с зазначенням їх позиції стосовно заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Запропоновувати Словяносербському районному суду (смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна 68 ) надати інформацію стосовно того:

- Які результати розгляду апеляційною інстанцією скарги на постанову по адміністративній справі 3-2751/06 від 28.09.2007 року.

- Чи була оскаржена постанова від 18.12.2008 р. по адміністративній справі № 3-264/08.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя Б.В. Яресько