Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5015/2500/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 5015/2500/12

За заявою: Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова (79054, вул. О. Кульчицької, 2, м. Львів; ідент. код 33195557)

про розстрочення виконання рішення

У справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, вул. Д. Апостола, 1, м. Львів; ідент. код 05506460)

до Відповідача : Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова (79054, вул. О. Кульчицької, 2, м. Львів; ідент. код 33195557)

про стягнення заборгованості у сумі 289 284,15 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: не з'явився.

Міжрегіональним центром професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова подано Заяву про розстрочення на один рік виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2012 у справі № 5015/2500/12 яким стягнуто з Центру на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" суму боргу 289 284,15 грн. (із сумою пені, інфляційних втрат та 3% річних від простроченого платежу), а також -судові витрати (5 306,08 грн.).

Підставою заявленої вимоги зазначено скрутне фінансове становище Центру, яке є державною установою, що фінансується з Державного бюджету, проте, недоотримало значну суму бюджетних коштів, необхідних на оплату теплової енергії (на рахунку Центру лише 5 225,42 грн.).

При цьому, зазначено, що у 2012 році розмір фактичних витрат (на теплоенергію) складає 993 106,62 грн., - при бюджетному асигнуванні лише у сумі 105 000,00 грн. Факт недофінансування зумовив неможливість виконання Рішення суду від 14.08.2012 та необхідність розстрочення сплати боргу.

Проте, Центром не виконано вимог Ухвали суду від 09.11.2012 та ст. 33 ГПКУ щодо обов'язкового доведення усіх обставин (зазначених у Заяві) належними та допустимими доказами (додаткових доказів щодо наявності зазначених обставин -не надано).

Враховуючи факт спливу 10-денного строку, встановленого для розгляду Заяви (ч. 1 ст. 121 ГПКУ) та відсутність необхідних доказів, а також -представників Сторін, - наявні підстави (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПКУ) для залишення Заяви про розстрочення виконання Рішення суду без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 81 (п. 5 ч. 1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання Рішення суду від 14.08.2012 -залишити без розгляду.

Суддя Шпакович О.Ф.