Ухвала

від 20.11.2012 по справі 11/153/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 11/153/10

м. Миколаїв

Кредитори :

1. Приватне акціонерне товариство «Укрстальконструкція», 01001,м.Київ, вул.Городецького, 11В.

2. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», 02100, м.Київ, бульвар Верхової Ради, 7.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки», 96500, Автономна Республіка Крим, м.Саки, вул. Курортна,4е.

Банкрут: Приватне підприємство «Інженерно-будівельна фірма «ХХІ вік -Миколаїв», 54001, м.Миколаїв, вул. Димитрова, 10, код ЄДРПОУ 24784207.

Ліквідатор : Білоусов О.А., Сумська обл., м.Глухів, вул. Сковороди, буд.3,

адреса для листування: 01011, м.Київ,-11, а/с 68.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Представники:

від кредиторів: 2) ОСОБА_2, дов. №932/8/10-024 від 26.03.2012р.

від банкрута: Білоусов О.А. -ліквідатор.

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ : про банкрутство ПП «Інженерно-будівельна фірма «ХХІ вік -Миколаїв»

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про припинення податкової застави на майно (активи) ПП «ІБФ «ХХІ вік-Миколаїв»та зобов'язання Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи банкрута, які знаходяться у податковій заставі.

В судовому засіданні представник Жовтневої МДПІ проти клопотання ліквідатора не заперечує, та пояснює, що відповідно до положень ст..93 Податкового кодексу України припинення податкової застави здійснюється лише після прийняття відповідного рішення судом у межах справи про банкрутство.

Заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки дія ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати обмеження, обтяження, заборони на відчуження, арешти та податкові застави, які накладені на будь-яке майно Приватного підприємства «Інженерно-будівельна фірма «ХХІ вік-Миколаїв», м.Миколаїв, вул. Димитрова, 10, код ЄДРПОУ 24784207.

3. Зобов'язати Жовтневу МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби припинити податкову заставу та вжити необхідних заходів по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 13.09.2010р. за реєстр. №10238272 про реєстрацію податкової застави активів платника податків -ПП «Інженерно-будівельної фірми «ХХІ вік-Миколаїв», код ЄДРПОУ 24787207 згідно з Актом опису від 18.08.2010р. №59.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області -для відома, та Жовтневій МДПІ Миколаївської області ДПС -для виконання -для виконання.

Суддя К.Л.Василяка