Рішення

від 20.11.2012 по справі 5024/1490/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 5024/1490/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сніжинка" м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек плюс" м. Херсон

про стягнення 13267грн. 48коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Крупа Ю.Я., уповноважена особа Василега В.І.

від відповідача - не прибули

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сніжинка" (позивач) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек плюс" (відповідач) 13061грн. 94 коп. основного боргу та 205грн. 54 коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках за оренду нежитлового приміщення, розташованого по вул. Уварова №4 в м.Херсоні, яке передавалося в користування відповідача на підставі договору оренди №30 від 01.01.2012року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге його представник не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою м.Херсон, вул. Уварові №4, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах.

Крім того, ухвала про відкладення розгляду справи від 25.10.2012року судом також була надіслана за місцем проживання керівника відповідача -м.Херсон, вул. Будівельників 1/62 кв.97.

Таким чином, узвала про відкладення розгляду справи від 25.10.2012року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 25.10.2012року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача відповідно до вимог ст. 64 ГПК України було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи .

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 січня 2012року між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Сніжинка" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек плюс" укладено договір оренди №30.

Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав нежитлове приміщення площею 76,6кв.м. в м.Херсоні по вул. Уварові №4, яке належить позивачу на праві власності. Приміщення передавалося для розміщення офісу.

Наданим до матеріалів справи актом приймання-передачі від 01.01.2012року підтверджується факт передачі приміщення в користування відповідача на умовах оренди.

Строк дії договору сторонами узгоджено пунктом 11.1 договору оренди з 01.01.2012оку до 31.12.2012року.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 5.12 та додатку №2 зазначеного договору оренди відповідач зобов'язаний був своєчасно сплачувати орендну плату за час оренди в узгодженому сторонами розмірі -2681грн.00коп. за базовий місяць оренди та перераховувати її позивачу не пізніше 5 числа поточного місяця. Крім орендної плати відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу щомісячні витрати за спожиті енергоресурси (водоспостачання та водовідведення, енергозабезпечення, опалення), експлуатаційні витрати, послуги зв'язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності в розмірі встановленому договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір оренди від 01.01.2012року є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати та комунальних платежів у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. За період оренди з 01.01.2012року по 19.07.2012року відповідачу нараховано орендної плати та комунальних платежів в загальній сумі 27876грн.94коп.. Фактично ним було сплачено позивачу 14815грн.00коп. Станом на день звернення з позовом борг відповідача по орендній платі та комунальних платежах становив 13061грн.94коп.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення боргу, або будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги про стягнення 13061грн.94коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу і пені); відшкодування збитків.

Пункт 6 ст. 231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При укладенні договору оренди від 01.01.2012року сторони пунктом 10.3 передбачили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, виходячи із вимог вищенаведених норм права та змісту договору оренди щодо стягнення пені (п.10.3), позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 205грн.54коп. за період прострочки виконання грошового зобов'язання з 06.05.2012року по 19.07.2012року також підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір в суді.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек плюс" м. Херсон, вул. Уварова № 4, р/р 26002259448 в ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 380805 ідентифікаційний код 36944688 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сніжинка" м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 124, р/р 26008035264102 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 ідентифікаційний код 03057555 -13061грн. 94 коп. основного боргу, 205грн. 54 коп. пені та 1609грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.2012р.

Суддя З.І. Ємленінова