Ухвала

від 22.11.2012 по справі 39/166

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа №39/166

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів:

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про прийняття додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 39/166

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ

про стягнення заборгованості 143827 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року у справі № 39/166 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення заборгованості 143827 грн. 02 коп. позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнути з відповідача на користь позивача 108490 грн. 37 коп. основного боргу, 10415 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 4850 грн. 86 коп. 3% річних, 10379 грн. 41 коп. пені, 1341 грн. 36 коп. державного мита, 220 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6706 грн. 79 коп. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 39/166 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справ № 39/166 було прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" до провадження та призначено її розгляд.

02.12.2011 року відповідач звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням вих. № 02/12/11-01 в якому просив: п. 1. витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали договору доручення від 03.03.2010р. № 03/02 та додатку № 1 до нього; п. 2. призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи підписано договір доручення від 03.03.2010р. № 03/02 та додаток №1 до нього від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» ОСОБА_2 чи іншою особою?»; п. 3 доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; п. 4 провадження у справі № 39/166 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» про стягнення заборгованості у розмірі 143827,02 гри. зупинити з зв'язку з проведенням експертизи та до вирішення справи № 10/527 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення від 03.03.2010р. № 03/02 та додатку № 1 до договору доручення від 03.03.2010р. № 03/02.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року було задоволено п. 1 прохальної частини клопотання за вих. № 02/12/11-01 від 02.12.2011 року, а саме витребувано у фізичної особи - підприэмця ОСОБА_1 оригінали договору доручення від 03.03.2010 р. № 03/02 та додатку №1 до нього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року у справі було задоволено пункти 2, 3 та п. 4 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» за вих. № 02/12/11-01 від 02.12.2011 року, зупинено провадження у справі № 39/166 до закінчення проведення експертного дослідження. Призначено у справі № 39/166 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручили Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на ТОВ "Волари Експорт".

30.08.2012 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок судової будівельно-технічної експертизи №2946/2947/12-32 від 28.08.2012 року та матеріали справи, надані на дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 39/166 було поновлено провадження у справі та призначено апеляційну скаргу ТОВ «Волари Експорт» до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 39/166 було скасовано рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року у справі № 39/166 повністю, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» задоволено повність. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 04215, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» (код ЄДРПОУ 31408390, адреса: 04136, м. Київ,вул. Тираспільська, 43) 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп. судового збору. Видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

29.10.2012 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» про прийняття додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 39/166, в якій просить суму у розмірі 2211,00 грн., яка була сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» за проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» про прийняття додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 39/166 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя

Судді