Ухвала

від 22.11.2012 по справі 1625/4850/12

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/4850/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»Марченко Г.І. про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

16.11.2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким позов ПАТ «ОТП Банк»задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, судові витрати, витрати на оголошення в засоби масової інформації та звернуто стягнення на предмет іпотеки, майно відповідача ОСОБА_2

15.11.2012 р. від представника позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду в частині надання ПАТ «ОТП Банк»в особі філії ПАТ «ОТП Банк»у м . Полтава права отримання оригіналу Державного акту серії ЯГ №664202 на право власності на земельну ділянку площею 0.1140 га. кадастровий №5324082401:01:001:0099 за адресою: АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 16.11.2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким позов ПАТ «ОТП Банк»задоволено в повному обсязі.

23.04.2010 року до Полтавського районного суду надійшла заява від представника позивача про роз'яснення вказаного рішення суду.

Ухвалою Полтавського районного суду від 31 травня 2010 року роз'яснено рішення суду, дана ухвала не оскаржена, не скасована та набрала чинності, тому повторне роз'яснення рішення є недоцільним, тому за даних обставин, суд вважає відмовити заявнику в роз'ясненні рішення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 209, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В роз'ясненні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк