Рішення

від 20.11.2012 по справі 3730-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.2012Справа №5002-21/3730-2012

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Отделстрой-31»

про стягнення 74 067,28 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Шакіна О.С., юрисконсульт, д/п № 20-3/1512 від 22.02.2012,

Від відповідача Каренгін В.Г., директор,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Отделстрой-31», у якому просить стягнути з відповідача на користь Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 74 067,28 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 68 76,41 грн., пені у розмірі 5 306,87 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № ЖС-302 від 01.08.2008 в частині оплати спожитої теплової енергії, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав заяву за вих. № б/н від б/д, у якій в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 5 306,87 грн. відмовляється , та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 68 760,41 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву за вих. № б/н від б/д, у якому відповідач позовні вимоги в розмірі 68 760,41 грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01 жовтня 2008 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та Приватним акціонерним товариством «Отделстрой-31» був укладений договір № ЖС-302 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Продавець за договором) приймає на себе обов'язок продати відповідачу (Покупцю за договором) теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання у кількості, передбаченій договором, з урахуванням температурного графіку, а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у передбачені договором строки. У взаємовідносинах за договором сторони зобов'язуються керуватися Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими діючими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.

Пунктом 3.2.2. договору визначений обов'язок Покупця виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об'ємах та в строки, передбачені договором.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються у грошовій формі або іншою, не забороненою діючим законодавством, формою, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним: за приладами обліку теплової енергії за фактично споживання з урахуванням теплових страт, якщо вузол обліку встановлений не на межі балансової приналежності; по площам - щомісячно протягом року, розрахункові періоди з 01 січня по 01 жовтня та з 01 жовтня по 31 грудня, що визначено сторонами у пункті 6.1. договору.

Однак відповідач, у порушення умов договору, виконував свої обов'язки неналежним чином - спожиту теплову енергію сплачував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості в розмірі 68 760,41 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сума заборгованості в розмірі 68 760,41 грн. відповідачем визнається.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем при подачі позову були заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 5 306,87 грн.

У засіданні суду 20 листопада 2012 року позивачем заявлено про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення 5 306,87 грн. пені.

Пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши надану позивачем заяву про відмову від вимог у частині стягнення пені в розмірі 5 306,87 грн. та припинення провадження по справі у цій частині, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від вимог у частині стягнення пені в розмірі 5 306,87 грн., оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Таким чином, провадження по справі в частині вимог позивача у частині стягнення з відповідача 5 306,87 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 68 760,41 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що встановлено статтею 44 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою у якості додатку до позову було прикладено платіжне доручення № 853 від 09 жовтня 2012 року на оплату судового збору в розмірі 1 481,35 грн. за наступними реквізитами: р/р 31212206700039 отримувач УДКСУ у м. Ялта АР Крим 22030001, код 38027563. Крім того, на зворотному боці платіжного доручення банком зроблено запис «судовий збір перерахований повністю в дохід бюджету в сумі 107,30 грн.

Однак, з 06.02.2012 для перерахування судового збору за подання позовів до Господарського суду Автономної Республіки Крим відкритий розрахунковий рахунок - 31211206783002, тобто позивачем здійснено оплату судового збору на невідомий рахунок.

З урахуванням викладеного, з позивача підлягає стягненню в дохід державного бюджету 1 609,50 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

В судовому засіданні 20 листопада 2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 21 листопада 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Отделстрой-31» (вул. Найдьонова, будинок 8, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612, Україна; р/р 26001140439 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ЗКПО 01271735, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Красних партизан, 5-а, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, Україна; р/р 260363001770 в АП КТКЕ ЯФ ВАТ «Ощадбанк» в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 033538593, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 68 760,41 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Отделстрой-31» (вул. Найдьонова, будинок 8, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612, Україна; р/р 26001140439 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ЗКПО 01271735, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Красних партизан, 5-а, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, Україна; р/р 260363001770 в АП КТКЕ ЯФ ВАТ «Ощадбанк» в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 033538593, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Красних партизан, 5-а, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, Україна; р/р 260363001770 в АП КТКЕ ЯФ ВАТ «Ощадбанк» в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 033538593, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31211206783002, МФО 824026, отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя 22030001, код отримувача - 38040558, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягнення 5 306,87 грн. пені - провадження припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова