Ухвала

від 21.11.2012 по справі 4085-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4085-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви        21.11.2012№02-21/4085-2012  Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Малого підприємства «Вострог», м. Джанкой, до Приватного підприємства «Золотий Колосок», с. Чистеньке, про стягнення 437 987,00грн. встановив: Позивачем порушенні вимоги пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК,  відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК). В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (накладні, рахунки, відвантажувальні документи). Позивачем також не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми. До позовної заяви додані акти звірки взаємних розрахунків за період з 07.09.2012 – 23.10.2012 на суму 457 987,00 грн. та за період з 01.07.2012-07.09.2012 на суму 354 170,00грн. Проте, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 437 987,00 грн. і з актів звірки не вбачається, що відповідач здійснював часткову оплату, вони не містить інформацію щодо документів (їх номери, дати, суми), на підставі яких відповідач проводив часткову оплату по договору поставки від 23.08.2011. В актах звірки, як і в позовній заяві, не зазначені відвантажувальні документи (їх номери, дати, суми), по яких здійснювалось постачання товару (муки). Крім того, при наступному зверненні із позовною заявою до суду додані документи повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Керуючись п.п. 3,6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд    УХВАЛИВ: 1.          Повернути Малому  підприємству «Вострог» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Малого  підприємства «Вострог» (вул..Проїзжа-120Б, м. Джанкой, 96100, ідентифікаційний код 19187283, МФО 351005, р/р26006202080100 АО «УкрСіббанк» м. Харків)  судовий збір у сумі 8 760,00грн., сплачений платіжним дорученням №590 від 15.11.2012. Ухвала набрала законної сили 21.11.2012. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 21 аркушах та поштовий конверт.      Суддя                                          В.І. Толпиго