Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5004/1363/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1363/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА  УХВАЛА "22" листопада 2012 р. по справі № 5004/1363/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", м. Ковель до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд-1", м. Луцьк про стягнення 8183 грн. 50 коп. Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Житлобуд-1" 8183,50 грн., в тому числі 6000 грн. заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт, 450 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та несвоєчасне проведення належних розрахунків по оплаті виконаних підрядних робіт, 1218,23 грн. суми збитків, завданих інфляцією та 515,27 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України. Ухвалою господарського суду від 30.10.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення договору підряду №9 від 19.04.2010р., виконання позивачем згідно умов цієї угоди підрядних робіт, прийняття робіт підприємством та наявності заборгованості по їх оплаті станом на дату розгляду справи судом. Ухвалою суду від 12.11.2012р. у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду (неподання витребуваних документів та ненаправлення підприємством в судове засідання повноважного представника) розгляд справи відкладався із повторним зобов'язанням приватного підприємства "Житлобуд-1" надати суду ряд необхідних документів та направити в судове засідання повноважного представника підприємства. У визначений господарським судом день та час приватне підприємство "Житлобуд-1" витребуваних судом документів не представило, представника в судове засідання не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (ухвала суду про відкладення розгляду справи направлялась рекомендованою кореспонденцією на юридичну: м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, та фактичну: м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 35а, адреси підприємства та була вручена адресату відповідно 16 та 19 листопада 2012 року про що свідчать поштові повідомлення). Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни приватного підприємства "Житлобуд-1", відповідача по справі. Суд зауважує, що неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також відповідних ухвал суду свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відтак суд вважає, що бездіяльність приватного підприємства "Житлобуд-1" та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу. У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду. Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі. При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність. Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду. На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності приватного підприємства "Житлобуд-1" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Окрему ухвалу направити керівнику приватного підприємства "Житлобуд-1" для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України. 2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.            Суддя                                                    В. А. Войціховський