Рішення

від 12.11.2012 по справі 5006/48/83/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.12 р. Справа № 5006/48/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про стягнення 2 813,20 грн.

за участю представників:

від позивача Васильченко Л.І. - представник за довіреністю

від відповідача Хорошилова О.О. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області:

- боргу за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 46,44 грн.;

- пені у розмірі 1 309,11 грн., нарахованої у період з 01.10.2011 по 31.07.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року;

- 3 % річних у розмірі 972,54 грн., нарахованих у період з 01.10.2011 по 31.07.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2010 року, березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року;

- інфляційних нарахувань у розмірі 485,11 грн., нарахованих у період з 01.11.2011 по 31.03.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2010 року, березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії № 4031 від 04.02.2011 щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у вищезазначені періоди.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Кошторисом видатків на 2012 рік не передбачено видатків на оплату пені, 3% річних та збитків від інфляції. Також відповідач зазначив, що заборгованість за реактивну електроенергію за листопад-березень 2011 року в сумі 46,44 грн. оплачена відповідачем 26.09.2012.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (електропостачальна організація), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", та Авдіївським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 4031 (далі - Договір).

Згідно з п. 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 67,41 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.5 Договору, він набирає чинності з дня підписання і укладається на строк до 31.12.2011. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору, та позивачем підтверджується, що вказані заяви не надсилались, суд приходить до висновку, що строк дії Договору було пролонговано на той самий термін і на тих самих умовах, які були ним передбачені, та у заявлений до стягнення період Договір був чинним.

За підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем додатку № 10 "Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)" та інших умов договору (п.3 Додатку №5 до Договору).

Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення (абз.2 п.9 Додатку №5 до Договору).

Розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00 годин 19 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 18 числа поточного місяця (п. 1 Додатку №5 до Договору).

Відповідно до складених сторонами актів приймання-передавання товарної продукції за Договором, постачальник поставив споживачу електричну енергію у наступному обсязі:

- у березні 2011 року: активна електрична енергія - 7354 кВт/год, реактивна електрична енергія - 6187 кВАр/год.;

- у травні 2011 року: активна електрична енергія - 4908 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4086 кВАр/год.;

- у червні 2011 року: активна електрична енергія - 4356 кВт/год, реактивна електрична енергія - 3645 кВАр/год.;

- у серпні 2011 року: активна електрична енергія - 4976 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4098 кВАр/год.;

- у вересні 2011 року: активна електрична енергія - 4331 кВт/год, реактивна електрична енергія - 3570 кВАр/год.;

- у жовтні 2011 року: активна електрична енергія - 5443 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4764 кВАр/год.;

- у листопаді 2011 року: активна електрична енергія - 6423 кВт/год, реактивна електрична енергія - 5533 кВАр/год.;

- у грудні 2011 року: активна електрична енергія - 5761 кВт/год, реактивна електрична енергія - 5030 кВАр/год.;

- у січні 2012 року: активна електрична енергія - 5401 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4705 кВАр/год.;

- у лютому 2012 року: активна електрична енергія - 7890 кВт/год, реактивна електрична енергія - 6682 кВАр/год.

- у березні 2012 року: активна електрична енергія - 4854 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4182 кВАр/год.

- у квітні 2012 року: активна електрична енергія - 5299 кВт/год, реактивна електрична енергія - 4468 кВАр/год.

Вказані акти підписані представниками позивача та відповідача і скріплені печатками без заперечень.

Відповідачем не заперечується факт споживання ним зазначеної кількості активної електричної енергії за періоди березень 2011 року, травень - червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію у період березень 2011 року, травень - червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року і виставив відповідні рахунки для здійснення оплати, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами приймання-передачі та рахунками за електроенергію, які було отримано представником відповідача.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9 Додатку № 5 до Договору передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку грошовими коштами на рахунки постачальника, які вказані у розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Судом встановлено, що:

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 23.03.2011 на суму 6 833,93 грн. отримано відповідачем 23.03.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 23.03.2011 на суму 214,08 грн. отримано відповідачем 23.03.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 30.03.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.05.2011 на суму 4 851,26 грн. отримано відповідачем 19.05.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.05.2011 на суму 148,39 грн. отримано відповідачем 19.05.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.05.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 22.06.2011 на суму 4 367,84 грн. отримано відповідачем 22.06.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 22.06.2011 на суму 138,31 грн. отримано відповідачем 22.06.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 29.06.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.08.2011 на суму 4 989,54 грн. отримано відповідачем 19.08.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.08.2011 на суму 149,89 грн. отримано відповідачем 19.08.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.08.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 20.09.2011 на суму 4 342,78 грн. отримано відповідачем 20.09.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 20.09.2011 на суму 132,95 грн. отримано відповідачем 20.09.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 27.09.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.10.2011 на суму 5 457,80 грн. отримано відповідачем 19.10.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.10.2011 на суму 177,62 грн. отримано відповідачем 19.10.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.10.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 21.11.2011 на суму 6 742,61 грн. отримано відповідачем 21.11.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 21.11.2011 на суму 212,62 грн. отримано відповідачем 21.11.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 28.11.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.12.2011 на суму 6 057,35 грн. отримано відповідачем 19.12.2011; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.12.2011 на суму 194,69 грн. отримано відповідачем 19.12.2011, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.12.2011;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.01.2012 на суму 5 808,46 грн. отримано відповідачем 19.01.2012; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.01.2012 на суму 190,15 грн. отримано відповідачем 19.01.2012, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.01.2012;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 21.02.2012 на суму 8 485,22 грн. отримано відповідачем 21.02.2012; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 21.02.2012 на суму 268,07 грн. отримано відповідачем 21.02.2012 строк оплати за вказаними рахунками - до 28.02.2012;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 20.03.2012 на суму 5 418,23 грн. отримано відповідачем 20.03.2012; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 20.03.2012 на суму 174,83 грн. отримано відповідачем 20.03.2012, строк оплати за вказаними рахунками - до 27.03.2012;

- рахунок № 70/4031 за спожиту активну електроенергію від 19.04.2012 на суму 5 942,94 грн. отримано відповідачем 19.04.2012; рахунок № 70/4031 за спожиту реактивну електроенергію від 19.04.2012 на суму 188,59 грн. отримано відповідачем 19.04.2012, строк оплати за вказаними рахунками - до 26.04.2012;

Отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на рахунках.

З наданих позивачем копій банківських виписок та реєстру оплат вбачається, що відповідачем порушено вищезазначені строки проведення розрахунків при виконанні Договору.

Станом на час звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивач за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 46,44 грн.

Разом з цим, з поданої відповідачем квитанції № 15210.254.1 від 26.09.2012 та поданої позивачем довідки про стан заборгованості відповідача вбачається, що 26.09.2012 відповідачем сплачено заборгованість за реактивну електроенергію за період з листопада по грудень 2011 року у розмірі 46,44 грн.

Таким чином, станом на момент вирішення спору заборгованість у розмірі 46,44 грн. по сплаті спожитої реактивної електроенергії у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу, заявлена до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу відсутній.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту реактивну електроенергію 46,44 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати електричної енергії, позивач просить стягнути з відповідача:

- пеню у розмірі 1 309,11 грн., нараховану у період з 01.10.2011 по 31.07.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року;

- 3 % річних у розмірі 972,54 грн., нараховані у період з 01.10.2011 по 31.07.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2010 року, березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року;

- інфляційні втрати у розмірі 485,11 грн., нараховані у період з 01.11.2011 по 31.03.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період березень 2010 року, березень 2011 року, травень-червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на підтвердження здійснення своєчасної оплати виставлених позивачем рахунків за Договором № 4031 від 04.02.2011 відповідачем суду не надано.

Господарський суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" (від 18.10.2005) у якому вказано, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 Господарського кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в п. 4.2.1 Договору погоджено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім того, у п. 9.1 Договору сторонами погоджено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 2 роки від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок здійснено арифметично вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства і умов Договору.

З огляду на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати електричної енергії, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними та підлягають задоволенню за розрахунком позивача перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, наданих позивачем, вбачається, що останнім, серед іншого, нараховано 3% річних та інфляційні втрати за несвоєчасну сплату рахунку за спожиту у березні 2010 року активну електроенергію.

Предметом спору у даній справі є стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії № 4031 від 04.02.2011.

Оскільки позивачем позов в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 717,61 грн. та інфляційних втрат у розмірі 453,06 грн. нарахованих на заборгованість за березень 2010 року документально не доведений (у цей період відповідач не отримував електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 4031 від 04.02.2011, оскільки вказаний Договір, на підставі якого заявлений позов, був підписаний лише 04.02.2011), умовами Договору № 4031 від 04.02.2011 не передбачено поширення його дії на відносини між позивачем та відповідачем, що виникли до укладення вказаного Договору, жодних додаткових угод до Договору, якими було б передбачено, що умови Договору № 4031 від 04.02.2011 розповсюджують свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами у березні 2010 року позивачем не надано, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати на користь позивача спожитої за Договором № 4031 від 04.02.2011 у період березень 2011 року, травень - червень 2011 року, серпень 2011 року - квітень 2012 року електричної енергії встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 254,93 грн. - 3% річних та 32,05 грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині вимог про стягнення 46,44 грн. позивачу не повертається, оскільки позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору за подання майнового позову.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 4, ідентифікаційний код 23312038, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (83601, Донецька обл., м. Горлівка, проспект Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) пеню у розмірі 1 309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 05 коп. та 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" 46,44 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 19.11.2012.

Суддя Сажнева М.В.