Рішення

від 22.11.2012 по справі 5006/14/203/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.12 р. Справа № 5006/14/203/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан шугар компані»,

ЄДРПОУ 34539925, смт. Первомайське, Миколаївська обл.

до відповідача Колективної фірми «Альтаир», ЄДРПОУ 13515065, м.Донецьк

про стягнення 117638 грн. 52 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані», смт.Первомайське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективної фірми «Альтаир», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 117638,52 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №9/12 від 14.12.2009р., специфікацію №1 від 14.12.2009р., акт звірки розрахунків станом на 29.10.2010р., рахунок №26 від 14.12.2009р., рахунок №27 від 28.12.2009р., платіжні доручення від №3760 від 15.12.2009р., №3849 від 28.12.2009р., видаткову накладну №9 від 01.10.2010р., видаткову накладну №8 від 01.06.2010р., видаткову накладну №7 від 11.05.2010р., видаткову накладну №2 від 06.04.2010р., видаткову накладну №35 від 25.12.2009р., залізничні накладні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 19.10.2012р., 14.11.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

14.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Шугар Компані» та Колективною фірмою «Альтаир» був підписаний договір поставки №9/12, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався поставити, а позивач прийняти та оплатити вугілля енергетичне українського походження.

В специфікації №1 від 14.12.2009р. до договору від 14.12.2009р. №9/12 сторонами було узгоджено постачання відповідачем позивачу у грудні 2009р. вугілля енергетичного українського походження, у кількості 540 тон за ціною 950,00 грн. за тону з урахуванням ПДВ.

В п.4.1 договору поставки від 14.12.2009р. №9/12 визначено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування покупцем коштів на поточний рахунок постачальника двома платежами:

- попередня оплата в розмірі 80% вартості однієї партії товару здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання рахунку, виставленого постачальником.

- платіж у розмірі 20% вартості однієї партії покупець здійснює протягом 2 (двох) банківських днів з дати поставки цієї партії товару й надання за допомогою факсимільного зв'язку копії залізничної накладної з відміткою станції відправлення на підставі рахунку, виставленого постачальником.

Одночасно, згідно п.5.2 договору поставки від 14.12.2009р. №9/12 передбачено, що строк поставки партії товару становить 7 (сім) календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати.

Як встановлено судом, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 513760,00 грн. за договором від 14.12.2009р. №9/12, що підтверджується платіжними дорученнями №3760 від 15.12.2009р., №3849 від 29.12.2009р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Як вказувалось вище, відповідно до п.5.2 договору поставки від 14.12.2009р. №9/12 строк поставки партії товару становить 7 (сім) календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати.

Тобто, за висновками суду, відповідач повинен був поставити позивачу товар до 04.01.2010р.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних №9 від 01.10.2010р., №8 від 01.06.2010р., №7 від 11.05.2010р., №2 від 06.04.2010р., №35 від 25.12.2009р. позивачем було прийнято, а відповідачем передано товар на суму 396121,48 грн.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за договором поставки від 14.12.2009р. №9/12 на суму 117638,52 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Викладене також підтверджується наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 29.10.2010р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання за договором поставки від 14.12.2009р. №9/12 з постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 117638,52 грн.

В п.7.2 договору поставки від 14.12.2009р. №9/12 передбачено, що у випадку порушення строку поставки більш ніж на 15 днів покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати повернення грошових коштів, перерахованих у якості предоплати. При цьому, постачальник зобов'язаний здійснити повернення грошових коштів, перерахованих покупцем у якості предоплати, протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання відповідної вимоги. Порушення цього строку тягне застосування пені в розмірі, указаному в п.7.1 договору.

09.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані», смт.Первомайське звернулось до відповідача з листом-вимогою №1233 про повернення суми попередньої оплати.

Направлення позивачем вказаного листа-вимоги на адресу відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.04.2010р., фіскальним чеком від 10.04.2010р. та описом вкладення, складеним на ім'я КФ «Альтаир», м.Донецьк.

Проте, вказаний лист-вимога залишений відповідачем без задоволення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим за електронним запитом від 14.11.2012р. №15115023, станом на 14.11.2012р. Колективна фірма «Альтаїр» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83000 Донецька обл., м.Донецьк, вул.Конституції, буд.4.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 117638,52 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані», смт.Первомайське до Колективної фірми «Альтаир», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 117638 грн. 52 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Колективної фірми «Альтаир» (83000 м.Донецьк, вул.Конституції, 4, ЄДРПОУ 13515065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» (57232 Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Первомайське, вул.Заводська, 2, ЄДРПОУ 34539925) заборгованість в сумі 117638 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 2352 грн. 77 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.