Рішення

від 14.11.2012 по справі 5009/4023/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.12 Справа № 5009/4023/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"(04176, вул. Електриків, 29-А, м. Київ; 04655, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Авто" (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 24, кв. 34)

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 5 300,99грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглядаються позовні вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 5 300,99грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4023/12, присвоєно справі номер провадження 32/110/12, з призначенням судового засідання на 14.11.2012 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні 14.11.2012р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 12.11.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 8006 від 06.11.2012р. в якому останній просить суд розглянути справу № 5009/4023/12 по суті без участі в судовому засіданні уповноваженого представника ПАТ "Страхова компанія "Країна".

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у випадку нез'явлення на засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вирішення спору по суті без участі його уповноваженого представника, суд вважає, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечать правам та охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню судом.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 14.11.2012р. не з'явився, заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 5009/4023/12 від 30.10.2012р. була направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (м. Запоріжжя, вул. Радіо, 24, кв. 34). Вказане поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Однак, в матеріалах справи міститься спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якого, відповідач станом на 07.11.2012 р. значиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, буд. 24, кв. 34, тобто за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

Згідно із п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»(надалі - Позивач) та Швіндіним Василем Олександровичем (надалі - Страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування №15/030314/ПР/2.1.5.1 (далі - Договір страхування), згідно з яким Позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер АР 3660 ВН (надалі - застрахований автомобіль).

Згідно з довідкою № 8679831 ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про дорожньо-транспортну пригоду 04.09.2010р. в Комунарському районі м. Запоріжжя на пр. Леніна, біля в/о 267, було пошкоджено автомобіль " Hyundai Accent" , реєстраційний номер АР 3660 ВН, що на підставі договору автомобільного страхування №15/030314/ПР/2.1.5.1 від 30.04.2010 р. був застрахований в ВАТ Страхова компанія "Країна", правонаступником якого є позивач.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010р. № 3-2792 встановлено, що ДТП сталася з вини Гончара Юрія Івановича, транспортний засіб якого («Мерседес Бенц»реєстраційний номер АР 0949 АА) належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальність «Експрес-Авто».

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Декра Експерт».

Відповідно до Звіту про оцінку № 492 від 08.09.2010 року, складену ТОВ «Декра Експерт», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП, склала 30 604,24 грн.

Згідно з договором автомобільного страхування №15/030314/ПР/2.1.5.1 від 30.04.2010р. (строк дії договору з 01.05.2010р. до 30.04.2011р.) на момент ДТП автомобіль " Hyundai Accent" реєстраційний номер АР 3660 ВН, був застрахований його власником (Швіндіним В.О.) у ВАТ Страхова компанія "Країна".

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ "Страхова компанія "Країна" (Позивач у справі) є правонаступником ВАТ Страхова компанія "Країна".

У договорі автомобільного страхування встановлено, що страхова сума транспортного засобу складає 82000,00 грн., франшиза за випадком ДТП складає 410,00 грн. Предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням (п. 3 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2, 16.4 за договором підлягає відшкодуванню: пряма шкода, заподіяна страхувальнику (вигодонабувачу) у зв'язку з пошкодженням або втратою застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання до нього.

Страховик в межах страхової суми здійснює виплату страхового відшкодування за пряму шкоду, завдану ТЗ в цілому або окремим його деталям чи частинам, з урахуванням франшизи, у результаті настання одного або декількох страхових випадків, а саме: ДТП, незаконне заволодіння ТЗ, протиправні дії третіх осіб, інші випадкові події.

Відповідно до Звіту про оцінку №492 від 08.09.2010 року, складену ТОВ «Декра Експерт», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП, склала 30604,24 грн. Враховуючи франшизу згідно п. 7.3.1 Договору страхування, сума страхового відшкодування складає 30194,24грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 06.09.2010 р. (4138 від 13.09.2010р.), листа вигодонабувача від 29.10.2010 р., страхового акту № 15/17950/2.1.5.1 від 08.11.2010р., звіту про оцінку № 492 від 08.09.2010р. та умов договору № 15/030314/ПР/2.1.5.1 від 30.04.2010р. ПАТ "Страхова компанія "Країна" сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 30194,24 грн. на розрахунковий рахунок вигодонабувача - ТОВ «ПростоФінанс»(виходячи з розміру суми шкоди, визначеної розрахунком від 04.11.2010 р. № 17950 розміру страхового відшкодування), що підтверджується платіжним дорученням № 400 від 16.11.2010 р.

Зважаючи на той факт, що цивільно-правова відповідальність водія Відповідача -Гончара Ю.І. на дату ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Оранта-Січ»на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9142499, який укладений на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то в межах ліміту ВАТ «СК «Оранта-Січ»було виплачено на рахунок Позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 893,25 гри., що підтверджується випискою по рахунку Позивача від 10.03.2011 року.

Після отримання виплати страхового відшкодування від ВАТ «СК «Оранта-Січ». непогашеною в порядку регресу залишилась сума виплаченого страхового відшкодування ПАТ СК «Країна»у розмірі 5 300,99 гри.

14.04.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу за № 2326, яку відповідач (згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи) отримав 18.04.2011р. Відповідачем дана претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно з ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як встановлено судом, позивач виконав зобов'язання перед своїм страхувальником та на підставі страхового акту № 15/17950/2.1.5.1 від 08.11.2010р. здійснив страхову виплату у сумі 30194,24 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а тому саме Відповідач повинен нести відповідальність за спричинення шкоди, котра була завдана внаслідок ДТП, яка мала місце 04.09.2010 року.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року № 2745-Ш до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах Фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток .

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 5300,99грн. матеріальних збитків відповідають закону та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Авто" (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 24, кв. 34, ЄДРПОУ 32577801) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474, р/р 2650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 321983) суму 5 300 (п'ять тисяч триста) грн. 99 коп. матеріальних збитків, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.11.2012р.