Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-33/14833-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/14833-2012 20.11.12 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

до приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 280,46 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 280,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2009 року в м. Києві Дяченко Олександр Вікторович, керуючи транспортним засобом - автомобілем „Камаз" державний номерний знак АА8375СО здійснив зіткнення з автомобілем „БМВ" державний номерний знак АА9793ВС. Відповідно до довідки ДАІ ф. 2 власником транспортного засобу „Камаз" державний номерний знак АА8375СО є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трініті»(відповідач-2)

Вину Дяченка О.В. у вчиненні даного ДТП встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва. В цій самій постанові зазначено, що Дяченко О.В. є працівником ТД «Трініті».

Автомобіль „БМВ", державний номерний знак АА9793ВС, належить Криловій О.К. на праві власності. Зазначений автомобіль було застраховано у відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом № 190-028071.

Відповідно до звіту № С-1287 про незалежну оцінку, вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу без врахування зносу становить 26 855,60 грн., вартість ремонту з врахуванням зносу -19 094,21 грн. Страхувальнику було оплачено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 22 682,30 грн.

Як вбачається з довідки ДАІ ф. 2, на момент ДТП цивільну відповідальність власника транспортного засобу „Камаз", державний номерний знак АА8375СО було застраховано в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група»за полісом ВС/3527062.

13.09.2012 року відповідач-1 частково сплатив розмір страхового відшкодування публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в сумі 15 401,84 грн.

Таким чином, невиплачена частина страхового відшкодування становить 3 692,37 грн. (19 094,21 грн. вартість ремонту з врахуванням зносу -15 401,84 грн. виплачене відшкодування).

З огляду на вищевикладене, відповідач-2 має компенсувати різницю між відшкодуванням, що підлягає сплаті приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»та розміром заподіяних збитків, а саме: 22 682,30 грн. (виплачене відшкодування) -19 094,21 грн. (вартість ремонту з врахуванням зносу, що має бути сплачена відповідачем-1) = 3 588,09 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" 3 692,37 грн. недоплаченого страхового відшкодування та з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" 3 588,09 грн. різниці між розміром виплачено страхового відшкодування за полісом та фактичним розміром збитку, а також просить суд судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/14833-2012, розгляд справи призначено на 06.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року.

В судове засідання 20.11.2012 року представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки повноважних представників сторін суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 19924908 від 13.11.2012 року та № 01030 19924932 від 12.11.2012 року.

Проте, 14.11.2012 року до відділу діловодства господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2009 року по справі № 3-6311/09 встановлено, що 08.10.2009 року о 11 год. 00 хв. Дяченко О.В., керуючи автомобілем «Камаз»державний номер АА8375СО, в м. Києві на з'їзді з пр-ту Броварського на вул. Луначарського не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» державний номер АА9793ВС, під керуванням водія Крилова О.К., чим порушив п.п. 13.1. ПДР України.

Вищевказаною постановою Дяченка Олександра Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425,00 грн.

У відповідності до полісу № 19.G -добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та Криловою Оленою Константинівною (страхувальник за договором), застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням транспортним засобом «BMW»реєстраційний номер АА9793ВС.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»створено як відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»перейменованого у відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 10.11.2006-04.12.2006 року про перейменування та яке продовжує свою діяльність як публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»згідно рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року про перейменування.

Відповідно до звіту № С-1287 про визначення матеріального збитку, вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «BMW 523» державний номер АА9793ВС внаслідок пошкодження автомобіля складає 19 094,21 грн.

Згідно страхового акту № 92496 від 05.11.2009 року, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000102 від 12.10.2009 року, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 682,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1334 від 09.11.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Камаз» державний номер АА8375СО, застрахована приватним акціонерним товариством "Українська страхова група" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3527062 з терміном дії з 15.05.2009 року до 14.05.2010 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Камаз»державний номер АА8375СО, була застрахована приватним акціонерним товариством "Українська страхова група" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3527062, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача-1.

Відповідно до платіжного доручення № 11224 від 13.09.2012 року приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" частково здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 401,84 грн.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву щодо неправомірності відшкодування страхової суми з урахуванням ПДВ, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до статті 3 Закон України «Про податок на додану вартість», об'єктом оподаткування є поставка товарів та послуг. Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операцію з поставки товарів чи послуг (товарно-матеріальних цінностей і послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкта), оскільки такі операції є об'єктом оподаткування податку на додану вартість. Тому, у разі проведення позивачем відновлювального ремонту автомобіля, йому необхідно буде сплатити вартість ремонту з урахування податку на додану вартість, що є реальними витратами.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3527062 розмір франшизи складає 510,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача-1 3 182,37 грн. (19 094,21 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП) - 15 401,84 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу) -510,00 грн. франшизи) страхового відшкодування в порядку регресу. Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" 510,00 грн. в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з довідки МВС України № 8489732 про дорожньо-транспортну пригоду транспортний засіб «Камаз»державний номер АА8375СО належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті", а згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2009 року по справі № 3-6311/09 Дяченко Олександр Вікторович перебуває у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті".

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" 3 588,09 грн. різниці між розміром страхової виплати та фактичним розміром збитку, в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 -.А, ідентифікаційний код 30859524) на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 34356245) на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м .Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 33 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.11.2012 року

Суддя С.М.Мудрий