Вирок

від 03.08.2007 по справі 1-892/07

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-892 2007 г

Дело № 1-892 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

03 августа      2007 года                  Мелитопольский

горрайонный суд Запорожской области в

составе :

председательствующего - судьи Полевой С.Ф., при секретаре - Головацкой Т.В.., с участием

прокурора - Навка

Н.В.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца , гражданина Украины, со средне­техническим

образованием, холостого , не

работающего , проживающего

в АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст. 122 ч 1 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 , находясь на перекрестке ул. Кирова и

ул. Горького в г. Мелитополе, имея умысел на причинение телесных повреждений, в

ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений , умышленно нанес один удар не

установленным в ходе досудебного следствия предметом по правой руке

потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения : перелом правой локтевой кости,

квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести .

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 27.04.2007 г. примерно в 12 час. 00 мин. он ехал на автомобиле «Газель»

бежевого цвета со своим товарищем . Проезжая

на перекрестке ул. Кирова и ул. Горького в г. Мелитополе где в это время

производились строительные работы он наехал на резиновый шланг отбойного

молотка. Неизвестный мужчина ему что-то крикнул и он остановив машину , вышел с товарищем из машины и стал

выяснять с потерпевшим ОСОБА_2 отношения. В ходе ссоры он вернулся в

автомобиль, взял деревянную палку с металлическими вставками и подойдя к

потерпевшему , нанес

удар по правой руке .

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном

заседании пояснил, то 27.04. 2007 года

, примерно в 11 часов 30 минут он выполнял строительные работы

на перекрестке ул. Кирова и ул. Горького в г. Мелитополе. При этом данная

территория была ограждена дорожными знаками и металлическими фишками. Для

выполнения работы , он

протянул резиновый шланг, чтобы производить работы отбойным молотком. В это

время мимо него проехал автомобиль «Газель» бежевого цвета, который передавил

шланг, соединяющий компрессор и отбойный молоток. Он сделал замечание водителю,

как выяснилось позднее подсудимому ОСОБА_1. ОСОБА_1 остановил автомобиль и стал

выяснять с ним отношения, провоцируя конфликт. Его пояснений о том, что ему

помешали работать он слышать не желал вернулся к автомобилю «Газель», взял из

автомобиля деревянную палку с металлическими вставками и ударил по правой руке,

ближе к кисти. После происшедшего вызвали скорую помощь и увезли его в

горбольницу № 1 . Претензий

к подсудимому не

2

имеет

, однако желает , чтобы тот ему возместил материальный

ущерб в сумме 2000 грн

и моральный ущерб в сумме  1500

грн.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании

доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как

никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не

возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал

доказательства, касающиеся его личности.

Преступные

действия подсудимогоОСОБА_1. правильно квалифицированы на предварительном

следствии по ст. 122 ч

1    УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему

ОСОБА_2, средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение,

не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее

длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1

суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,

совершил преступление относящееся к небольшой тяжести , вину признал полностью и

чистосердечно раскаивается в содеянном, его явку с повинной, по месту

жительства положительно характеризуется как личность, с учетом мнения

потерпевшего строго не наказывать, что суд признает исключительным

обстоятельством и считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже

низшего предела предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Гражданский иск заявленный в судебном

заседании потерпевшим ОСОБА_2, . о

взыскании материального ущерба в сумме 2000 грн.. подлежит частичному удовлетворению. :

стоимость

медикаментов в сумме 267 грн.

25 коп.,

разницу в заработной плате во время

лечения в сумме 1592 грн,

86 коп. а всего 1860 грн. 11 копеек., поскольку он поддержан

прокурором, доказан материалами дела и признан подсудимым в судебном заседании.

В части возмещения морального вреда

суд считает необходимым отказать так как он не доказан в судебном заседании.

На

основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание

в виде    штрафа в доход государства в

сумме 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места

жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21860 гривен 11 копеек в счет возмещения

материального ущерба, причиненного преступлением.

В

остальной части иска отказать.

На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.