cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-52/13459-2012 21.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Деметра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" про стягнення суми боргу, пені та 3% річних у розмірі 102 854, 04 грн., за участю представників позивача -Коршунової О.І., директор, відповідача -Пшенька С.М., довіреність від 16.10.2012 року,
Встановив:
У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 98 994, 42 грн. боргу, 3 189, 88 грн. пені та 669, 74 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 07-02/12 від 07.02.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.10.2012 року.
17.10.2012 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 89 194, 42 грн. боргу, 3 029, 08 грн. пені та 637, 58 грн. 3 % річних, яку прийнято судом.
У судовому засіданні 07.11.2012 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд припинити провадження у справі.
У судовому засіданні 07.11.2012 року оголошено перерву на 21.11.2012 року.
У судовому засіданні 21.11.2012 року позивач підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, припинення провадження у справі та просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.
Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.
Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.
В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Судові витрати позивача у випадку затвердження мирової угоди до прийняття судом рішення у справі покладаються на позивача, оскільки саме останнім прийнято рішення передати спір на вирішення суду та згодом затвердити мирову угоду.
Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи, здійснено роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (при ненаданні такої позивачем у відношенні юридичної особи до якої заявлено позов) та інше.
При затвердженні мирової угоди, що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті.
Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.
У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача, здійснені судові витрати покладаються на позивача.
Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір»визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду по справі № 5011-52/13459-2012 наступного змісту:
1. Відповідач визнає суму боргу в розмірі 98 994, 42 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок дві копійки) який існував станом на 25 вересня 2012 року, та зобов'язується погасити його в повному обсязі Позивачу у строк до 30 листопада 2012 року (тридцятого листопада дві тисячі дванадцятого року) включно.
2. Відповідач на момент підписання даної угоди, тобто станом на 06.11.2012 року сплатив частину боргу Позивачу в сумі 51 450, 00 грн. (п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) і Позивач отримав її.
3. Відповідач зобов'язується сплатити решту часту боргу в сумі 47 544,42 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот сорок чотири гривні сорок дві копійки) шляхом перерахування на поточний рахунок позивача № 26000220376900 в АКІ БАНК «УКРСИББАНК»Харків. МФО 351005, код ЄДРПОУ 36259026 утримувач ПП «Торговий дім «Деметра», у повному розмірі до 30
Строк сплатиСума що підлягає сплаті до 09.11.2012 року 9 800,00 грн. до 16.11.2012 року 12 250,00 грн. до 23.11.2012 року 12 250,00 грн. до 30.11.2012 року 13 244,42 грн.
4. Позивач погоджується прийняти від відповідача на погашення боргу грошові кошти в сумі 47 544, 42 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот сорок чотири гривні сорок дві копійки).
5. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення сплаченої Позивачем частини боргу в сумі 51 450, 00 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок), про стягнення пені в сумі 3 189,88 грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят вісім копійок) та про стягнення 3% річних 669, 74 грн. (шістсот шістдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки).
6. Розподіл судових витрат, що сплачені Позивачем за подачу позовної заяви здійснюватиметься наступним чином: судовий збір у розмірі 1 653,00 грн. (Одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 00 копійок) не покладається на Відповідача і не підлягає стягненню з Відповідача.
7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.
9. В разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.
10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5011-52/13459-2012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.11.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, тобто до 21.11.2013 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Торговий дім "Деметра" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43; код ЄДРПОУ 36259026).
Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" (03151, м. Київ, вул. Михайла Мишина, буд. 3; код ЄДРПОУ 30400117).
Провадження у справі припинити.
Суддя С.О. Чебикіна
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27613648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Чебикіна С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні