Ухвала

від 20.11.2012 по справі 16/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/247 20.11.12 За скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 2085 від 04.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про примусове виконання наказу суду від 27.06.2011р. по справі № 16/247

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -2"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості в сумі 299469,22 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Павлік І.П. за дов.

Від відповідача: Ільїн С.В. за дов.

Від ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. у справі № 16/247 (2011р.) позов задоволено частково. 27.06.2011р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

05.10.2012р. через канцелярію суду представником позивача подано скаргу № 2085 від 04.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про примусове виконання наказу суду від 27.06.2011р. по справі № 16/247, в якій скаржник просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця Хлистуненко С.С. такими, що порушує законні права та інтереси ПАТ «Трест «Київміськбуд-2»та закони України; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у місті Києві Хлистуненко С.С. усунути допущені ним порушення чинного законодавства України; зобов'язати державного виконавця Хлистуненко С.С. винести постанову про арешт коштів КП «Київпастранс»на рахунках в ДКС України; зобов'язати державного виконавця Хлистуненко С.С. надати представнику ПАТ «Трест «Київміськбуд-2»можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження ВП № 27556056; зобов'язати державного виконавця Хлистуненко С.С. вносити до Державного реєстру виконавчих проваджень всі виконавчі документи які видані та будуть видані ним у виконавчому провадженні ВП № 27556056.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. розгляд скарги ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" № 2085 від 04.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про примусове виконання наказу суду від 27.06.2011р. по справі № 16/247 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2012р.

У судовому засіданні 20.11.2012р. представник заявника подану скаргу підтримала та надала письмові пояснення на скаргу на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві по справі № 16/247.

Відповідач (боржник) проти задоволення скарги заперчив, письмових пояснень на подану скаргу не надав.

ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві - письмових пояснень на скаргу позивача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригіналів та належним чином засвідчених копій всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №16/247 не надали, у засідання суду від 06.11.2012р., 20.11.2012р. своїх представників не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, тому скарга вирішується за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали скарги, господарський суд встановив:

Свою скаргу на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві заявник обгрунтовує тим, що ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві ухиляється від обов"язків виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2011р. по справі № 16/247, неодноразові звернення стягувача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження залишаються без реагування, що унеможливлює виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 16/247 та порушує законні права та інтереси ПАТ "Трест Київміськбуд -2".

Відповідно до п. 2. ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Пунктом 5 цієї ж статті передбачає, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

18.07.2011р. державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві виніс постанову ВП № 27556056 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 16/247 від 27.06.2011р., про отримання якої заявник не заперечує.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, з моменту винесення постанови ВП № 27556056 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 16/247 від 27.06.2011р. до моменту звернення до суду ПАТ "Трест Київміськбуд - 2" зі скаргою на бездійяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києва пройшло більше ніж шість місяців.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обовязковими на всій території України.

Доказів виконання наказу Господарського суду міста Києва № 16/247 від 27.06.2011р., суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана скарга Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 2085 від 04.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про примусове виконання наказу суду від 27.06.2011р. по справі № 16/247 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121-1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 2085 від 04.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про примусове виконання наказу суду від 27.06.2011р. по справі № 16/247 задовольнити частково.

1. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 16/247 від 27.06.2011р. незаконною.

2. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати наказ Господарського суду міста Києва № 16/247 від 27.06.2011р.

Суддя О.М. Ярмак