Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5016/2216/2012(15/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5016/2216/2012(15/52)

Суддя Ржепецький В.О., при секретарі судового засідання Атаманюк В.О.,

за участі представників:

від позивача: Тимченко А.О. за довіреністю від 06.11.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кристина і Ко" (Миколаївська область м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 5/121, код ЄДРПОУ 34129129) в особі ліквідатора Фоменко М.С. (54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1/32)

до відповідача: комунального підприємства Первомайської міської ради "Житло" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63А, код ЄДРПОУ 33530832)

про: стягнення заборгованості в сумі 1236,27 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2012 року порушено провадження у справі № 5016/1589/2012(15/41) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кристина і Ко" до комунального підприємства Первомайської міської ради "Житло" про стягнення заборгованості в сумі 1236,27 грн., розгляд справи призначений на 06.11.2012р., зобов'язано позивача надати суду оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3% річних з посиланням на період нарахування, докази на підтвердження виконання пункту 4.2 Договору про надання транспортних послуг №19 від 22.09.2008р. (погоджений сторонами акт, пред'явлений до оплати рахунок, дорожні листи та довідки до них), відповідача - відзив по суті позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. розгляд справи був відкладений на 20.11.2012р., вдруге зобов'язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду та надати суду витребувані документи.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 15.11.2012р. подано суду для залучення до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача станом на 01.11.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Копії ухвал суду від 18.10.12р. та від 06.11.12р. були направлені поштою всім учасникам процесу, про що свідчать відповідні відмітки на зворотній стороні ухвал.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі наступного.

Згідно із отриманим за електронним запитом від 06.11.2012 року за №15056998 судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичну особу Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Житло»зареєстровано 04.08.2005р. за адресою місцезнаходження: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63-А, станом на 06.11.2012р. в розділі стан юридичної особи значиться «припинено».

До початку розгляду даної справи по суті заявлених вимог позивачем подано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача станом на 01.11.2012р., згідно якої в реєстрі записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в разі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СуддяВ.О.Ржепецький