Рішення

від 20.11.2012 по справі 18/1765/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 р. Справа №18/1765/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Дочірнього підприємства "Продмашжитло", 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 18

про стягнення 164 436,47 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Стасовська Н.І., довір. № 19-04/45 від 04.01.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.11.2012 р. 20.11.2012 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог статті 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 164 436,47 грн. заборгованості по договору № 593"С" від 01.07.2003 р. про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в т.ч.: 87 955,46 грн. основного боргу, 75 240,94 грн. пені, 897,82 грн. - 3% річних, 342,25 грн. інфляційних.

Представник позивача повідомив суд, що відповідачем проведена часткова оплата суми основного боргу в розмірі 3 272,66 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.11.2012 р. визнав позов в частині основного боргу.

01.07.2003 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Дочірнім підприємством "Продмашжитло" було укладено договір № 593 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до п. 1 договору Теплопостачальна організація бере на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень Споживача до межі розподілу будівель гуртожитку по вул. Курчатова, 18 в м. Полтаві.

Сторони у п. 13 вказаного договору дійшли домовленості, що споживач зобов'язується проводити оплату за опалення у строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання (а. с. 14) за період з 01.12.2011 р. по 22.08.2012 р. за відпущену теплову енергію відповідачу нараховано до сплати 87 955,46 грн.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не здійснив в установлений строк розрахунків за спожиту теплову енергію за вказаний період.

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію на момент подання позовної заяви становила 87 955,46 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Під час розгляду справи Позивач подав клопотання (вх. № 14893 д) про припинення провадження у справі в частині вимог про сплату основного боргу в сумі 6 043,14 грн. у зв'язку з відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

На підтвердження часткової сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 6 043,14 грн. позивач надав суду довідку та банківські виписки (а. с. 36 - 40).

Таким чином, сплата частини основного боргу в розмірі 6 043,14 грн., яка була здійснена відповідачем після подання позову, є підставою для припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем проведена часткова оплата основного боргу в розмірі 6 043,14 грн. до стягнення з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 81 912,32 грн.

На підставі ст. 230 ГК України та п. 13 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі

1% за кожний день прострочки платежу згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" в сумі 75 240,94 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної cyvn боргу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 75 240,94 грн. пені за період з 11.01.2012 р. по 10.07.2012 р.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 342,25 грн. інфляційних за період січень 2012 р. - червень 2012 р. та 3% річних в сумі 897,82 грн. за період з 11.01.2012 р. по 22.08.2012 р.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Продмашжитло", 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 18, код ЄДРПОУ 24559663 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 - 81912,32 грн. основного боргу, 75240,94 грн. пені, 897,82 грн. - 3% річних, 342,25 грн. інфляційних, 3288,73 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6043,14 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 26.11.2012 р.